chaussures lights

[fatmatt]

paires de bont a1 ou a2 je sais pas trop
pesé a 554g en 44

a2 si tu les as acheté au même endroit que moi protocole de thermoformage ?

[syce]

petit retour après ma première sortie en s-works.

tout d'abord le sentiment de ne rien avoir aux pieds, les serrages assurent un maintient parfait et les boucles sont faciles à manipuler même à travers des sur-chaussures.Le confort que je trouvais très bon sur ma paire de specialized Pro est ici dépacé.Elles sont un poil moins large.la semelle est rigide , bien plus que celle de toutes les sidi que j'ai eu auparavant.Reste à voir la tenue de la finition vernie dans le temps.

[rickyfirst]

Lake CX 401 en chemin.

271 gr et 280 gr en taille 40.

[lpikachu58]

Lake CX 401 en chemin.

271 gr et 280 gr en taille 40.

C est quoi ces pieds de fillettes

Ok

[Biem]

Contrairement à Sidi..........Lake taille grand

[duduche]

Non Lake chausse un poil petit. Mais moins que Sidi... sauf s'il y avait blague

Tiens sinon le WE j'ai fait un petit test :
-1h le matin avec des chaussures en 3 trous (Bont en l'occurence)
-1h l'après-midi avec les Lake. Evidemment en ajustant la hauteur de selle. J'ai voulu voir ce que cela donnait sans y toucher. Clairement j'ai senti les 3 mm que j'ai donc reportés.

Bref, en Lake l'impression d'avoir des manivelles plus courtes est confirmée. Passage des points morts facilité. Très bénéfique à haute cadence et en danseuse.

J'aimerais faire l'essai des Spe S-Works mais si c'est plus léger (et certainement moins bien tenu) il n'y aura pas la fludité des Lake en 4 trous.

[nismo35]

La chaussure en elle meme sera peut etre un poil plus légère mais tu seras obligé de rajouter l'adaptateur, donc au final

[duduche]

La chaussure en elle meme sera peut etre un poil plus légère mais tu seras obligé de rajouter l'adaptateur, donc au final

Non, même avec l'adaptateur il y aura de la marge en faveur des Spe.
Mes Lake en 46 font 350 g pièce
Des Spe en 46 ça doit faire 250 g ?
L'adaptateur fait 23 g pièce.

Je fais l'addition ou bien ?

[rickyfirst]

Lake CX 401 en chemin.

271 gr et 280 gr en taille 40.

C est quoi ces pieds de fillettes

Ok

Petits pieds, grande qué.....

Plus sérieusement, c'est tous de même un gros avantage au niveau du poids. Quand je compare mon 40 tapette à 271 gr au 350 gr de Duduche en 46.

[nismo35]

Lake CX 401 en chemin.

271 gr et 280 gr en taille 40.

C est quoi ces pieds de fillettes

Ok

Petits pieds, grande qué.....

Plus sérieusement, c'est tous de même un gros avantage au niveau du poids. Quand je compare mon 40 tapette à 271 gr au 350 gr de Duduche en 46.

+1
Moi je les commande en 41, donc ça me donne un ordre d'idée !
Sinon pour le poid, on peux aussi faire plus light, rouler sans la semelle intérieure, les Lake sont finies de façon a le permettre.

[hidalgo]

pour info pointure 41

Salut,
présentation des Lake CX 401 modèle quatre trous, pas les plus légère mais une déco sympa,
et un confort remarquable.




Concernant le poids en 41, le fabricant donne 252gr la chaussure!!, peut-être sans semelle!

concernant la cambrure, sans les cales.
Nécessite de baisser la selle, on sans bien la semelle très proche de l'axe de la pédale.

poids avec les cales speedplays
La mise en forme de la chaussure et très facile.
Le confort est surprenant, bon maintien du talon et de la voute plantaire par la coque carbone, liberté totale des orteils, qui rappelle un peu les chaussures de running. Fixation efficace du système Boa.
En utilisation de plus de 5h en usage compet, aucun inconfort, point de pression ou feu au pied, très belle finition du chausson collé cousu.
Voilà, pour les points positifs et pour le mauvais

sans commentaire, vu le prix de vente

[rickyfirst]

Sinon pour le poid, on peux aussi faire plus light, rouler sans la semelle intérieure, les Lake sont finies de façon a le permettre.

J'ai des semelles spécifiques (lourdes d'ailleurs 64 gr pièce )


Mes Sidi ergo 2 41 avec cales usées font 706 gr sans mes semelles. Mes Lake aves cales sans adaptateur devrait faire 617 gr moins la semelle Lake.

Donc cela fera un gain de 89 gr entre mes Sidi et mes Lake.

[MIMI 25]

Pas trop mal les Vittoria en 43.5

A+

[duduche]

Pas trop mal les Vittoria en 43.5

Oui mais moins bien les Look

[MIMI 25]

Look,tu parles des cales pour les pédales Moi mes Kéo me conviennent très bien et en ce qui concerne le poids,ce que tu gagnes d'un côté tu le perds de l'autre
A+

[lpikachu58]

Lake CX 401 en chemin.

271 gr et 280 gr en taille 40.

C est quoi ces pieds de fillettes

Ok

Petits pieds, grande qué.....

Plus sérieusement, c'est tous de même un gros avantage au niveau du poids. Quand je compare mon 40 tapette à 271 gr au 350 gr de Duduche en 46.

Tu as acheté "Online" ? C'est toi qui fait le termoformage à la maison?

[rickyfirst]

Tu as acheté "Online" ? C'est toi qui fait le termoformage à la maison?

En magasin et thermoformage à la maison. Je précise que ce sont des Lake 2009.

[lpikachu58]

Tu as acheté "Online" ? C'est toi qui fait le termoformage à la maison?

En magasin et thermoformage à la maison. Je précise que ce sont des Lake 2009.

quelle différence avec les 2010? (niveau thermoformage?)

[ufolep60]

Moi qui passe en speedplay pour la saison 2010, je reflechis vraiment à la possibilité de passer en chaussures 4 trous (pour profiter encore plus des pédales). Je suis pour le moment en Spé S works 2009.
Cependant il y a deux bémols, c'est que esthétiquement je trouve les Lake vraiment moche (hormis celles de Pat2A qui sont pas mal) et que je ne connais pas vraiment la taille qui me conviendrait le mieux sur les lake. Sachant que vu le prix d'achat vaut mieux pas ce louper.

Par ailleurs je n'arrive plus à aller sur le site de Dagg pour voir les différents modèles... et le site Lake ne semble par été avoir mis à jour.

[lpikachu58]

Moi qui passe en speedplay pour la saison 2010, je reflechis vraiment à la possibilité de passer en chaussures 4 trous (pour profiter encore plus des pédales). Je suis pour le moment en Spé S works 2009.
Cependant il y a deux bémols, c'est que esthétiquement je trouve les Lake vraiment moche (hormis celles de Pat2A qui sont pas mal) et que je ne connais pas vraiment la taille qui me conviendrait le mieux sur les lake. Sachant que vu le prix d'achat vaut mieux pas ce louper.

Par ailleurs je n'arrive plus à aller sur le site de Dagg pour voir les différents modèles... et le site Lake ne semble par été avoir mis à jour.

+1 mais moi, je les trouve belle les lake

[rickyfirst]

Tu as acheté "Online" ? C'est toi qui fait le termoformage à la maison?

En magasin et thermoformage à la maison. Je précise que ce sont des Lake 2009.

quelle différence avec les 2010? (niveau thermoformage?)

Niveau thermoformage aucune différence à ma connaissance. Au niveau esthétique, les 2010 ont une grosse languettes qui passe devant le coup de pied. Je ne vois pas l'intêret fonctionnel de cette languette et je l'a trouve esthétiquement moche. Donc content d'avoir des 2009.

[taupe]

pour la pointure je trouve que les Lake taillent "normal", je fais du 42 en chaussures classiques, je prends du 42 en chaussures Specialized et mes Lake sont du 42 également.

[duduche]

Sans reprendre les citations :

-Mimi, les Look sont peut-être très légères mais le poids ne fait pas tout, que ce soit pour les pédales ou le reste. Les Look (au moins jusqu'en 2009) avaient une des plus petites (ridicule) surface d'appui et la hauteur à l'axe parmi les moins performantes. Au moins ils ont amélioré le 1er point en 2010.
Que veux-tu dire par "ce que tu gagnes d'un côté tu le perds de l'autre" ?
Mais si elle te conviennent très bien... ça me convient

-Lake 2009 VS 2010 : aucune différence sur le thermoformage. La seule différence est ce scratch qui ne sert à rien puisqu'il... ne serre pas
La différence est uniquement pour que le nom Lake se voit plus (marketing quand tu nous tiens mais à la place de Lake le but est aussi que ça se vende). Certains confondaient le modèle avec des Specialized.

-A noter un excellent dossier sur Le Cycle en kiosque. Poids, engagement des cales, hauteur de la semelle, du talon, tout y passe. De même qu'un commentaire pour chacun des modèles.
En restant sur les Lake ils expliquent que c'est plutôt pour les pieds larges.
Personnellement je préciserais (comme hidalgo) que l'avant du pied est plutôt au large mais pas le talon, très serré lui. Il n'y a qu'à voir la forme en V, plutôt qu'en U généralement.
Ok pour l'engagement des cales, à l'arrière mais pas extrême.
Pour le reste je vous laisse découvrir le magazine

[Fireblade07]

Euh Ricky, question bête, tu "thermoformes" comment chez toi?

[lpikachu58]

Euh Ricky, question bête, tu "thermoformes" comment chez toi?

Mini-four + Home-trainer et on appuie sur le talon comme les shim :

le tuto qui va bien :

http://www.youtube.com/watch?v=Lt9oFqsYZcw

[taupe]

j'avais discuté à l'eurobike avec un responsable de chez Lake, il me disait que la laniere supplementaire à velcro venait d'une demande des coureurs pro pour avoir un meilleur maintient du coup de pied.

[rickyfirst]

Euh Ricky, question bête, tu "thermoformes" comment chez toi?

Je reçois mes chaussures la semaine prochaine

Je pense faire comme préconiser par Lake soit :

http://www.lakecycling.com/lake-cfc-video.mov

[duduche]

j'avais discuté à l'eurobike avec un responsable de chez Lake, il me disait que la laniere supplementaire à velcro venait d'une demande des coureurs pro pour avoir un meilleur maintient du coup de pied.

Tu l'as cru ?
Plus sérieux, ça pourrait être valable (et encore un serrage par dessus un serrage Boa il faut déjà y penser...) si la lanière était "tendue". Mais ce n'est pas le cas : la lanière est simplement "posée".

[taupe]

c'est vrai que le maintien de ces chaussures est déjà tellement ENORME... apparement c'était pour avoir un serrage localisé en plus du boa, tu as essayé cette nouvelle version?

[Pat2A]

c'est vrai que le maintien de ces chaussures est déjà tellement ENORME... apparement c'était pour avoir un serrage localisé en plus du boa, tu as essayé cette nouvelle version?

J'ai essayé, ça tient à peine donc ça ne peut serrer quoique ce soit, tout juste bon à montrer la marque vue de devant.