de Dementia » Ven 17 Juil 2009 13:40
Pat2A a écrit:Je ne savais pas que la poussée d'Archimède pouvait s'appliquer en dehors d'un fluide?
de Seb-@. » Ven 17 Juil 2009 13:41
29er a écrit:Si tu prends en compte juste l'inertie de la roue, ok, mais pour ce qui nous importe : l'inertie du vélo complet : Et bien non justement !
Car en 29" la roue tourne moins vite.... Et donc l'accélération angulaire est plus faible. Ceci compense le fait que la masse soit plus éloignée !!!
Au final, seule la masse compte !
Voir le détail ici : http://twentyniner.free.fr/spip/spip.php?article26
Bon oui mais euh... quand tu patines, hein, quand tu patines 
!
de GrandesRoues » Ven 17 Juil 2009 13:48
de GrandesRoues » Ven 17 Juil 2009 14:07
de GrandesRoues » Ven 17 Juil 2009 22:03
jetraid a écrit:Encore un peu d'eau au moulin du 29er (si c'était encore nécessaire !).
Je trouve cet article assez bien foutu (en Anglais):
de GrandesRoues » Dim 19 Juil 2009 13:35
] & [travail de la technique] est prêt.
de BiBi WET » Dim 19 Juil 2009 16:27
Tib a écrit:Oui mais comme le moyeu est plus éloigné de la croûte terrestre faisant office de force tellurique, la force centrifuge de la poussée d'Archimède et d'Andromaque le rend moins dynamique, plus sporadique voire carrément onirique du fait du centre de gravité relevé, non ?
Parce que comme déjà à la base un 29' ça se traîne un peu le z'gueg', et comme les masses éloignées du poids vers le centre de la rotation t'offrent une liberté angulaire qui fait rouler plus vite sans se mouvoir moins rapidement, du coup si tu réfléchis bien tu as encore moins d'excuse de te traîner les roubignolles en 29'...
de BiBi WET » Dim 19 Juil 2009 16:28
Seb-@. a écrit:Vivement les vacances, oublier qu'en 29 les roues tournent moins vite, là
de BiBi WET » Dim 19 Juil 2009 16:31
29er a écrit:bon ca y est #4, le spécial [boue - pas d'entretien
de Pat2A » Dim 19 Juil 2009 16:55
29er a écrit:bon ca y est #4, le spécial [boue - pas d'entretien
de Tbow » Dim 19 Juil 2009 19:56
de Pat2A » Dim 19 Juil 2009 20:46
Tbow a écrit:Parce qu'il a déjà des pattes horizontales
de BiBi WET » Dim 19 Juil 2009 20:47
Pat2A a écrit:Tbow a écrit:Parce qu'il a déjà des pattes horizontales
Alors quel est l'intérêt d'un tendeur de chaîne?
de GrandesRoues » Dim 19 Juil 2009 20:48
BiBi WET a écrit:Tiens, j'ai le même moyeu (mais en rouge) à la maison.
de GrandesRoues » Dim 19 Juil 2009 20:51
Pat2A a écrit:Tbow a écrit:Parce qu'il a déjà des pattes horizontales
Alors quel est l'intérêt d'un tendeur de chaîne?
de BiBi WET » Dim 19 Juil 2009 20:58
29er a écrit:BiBi WET a écrit:Tiens, j'ai le même moyeu (mais en rouge) à la maison.
Il me semble qu'il n'existe pas en rouge. Ce n'est pas un Rolholf.
de BiBi WET » Lun 20 Juil 2009 10:59
de taupe » Lun 20 Juil 2009 11:30
de BiBi WET » Lun 20 Juil 2009 12:06
taupe a écrit:2 fois moins de vitesses et 100000 fois moins cher
de Pat2A » Lun 20 Juil 2009 12:26
235g plus léger et 5 fois moins cher.BiBi WET a écrit:taupe a écrit:2 fois moins de vitesses et 100000 fois moins cher
Et niveau poids ?
de Pat2A » Mar 21 Juil 2009 08:32
de GrandesRoues » Ven 24 Juil 2009 16:10
)
BiBi WET a écrit:Tu as raison mais en plus des bases plus longues, c'est toujours mieux d'avoir un BB drop plus important (ce que permet le 29" par rapport au 26" ou même un 69er).
BiBi WET a écrit: je préfère avoir un vélo qui m'aide à ce niveau.
de Seb-@. » Ven 24 Juil 2009 16:25
BiBi WET a écrit:C'est pas moins maniable qu'un 26"
de BiBi WET » Ven 24 Juil 2009 16:45
29er a écrit:J
Alors il faut que tu arrêtes de penser qu'un vélo sera mieux pour toi grâce à ses bases courtes.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
