Renommé : Post Specialized, photos de mon Epic page 6

de **boris.h** » Dim 28 Oct 2007 19:38

Bonsoir à tous et à toutes! J'ai un epic m5 s works et je voulais savoir quel débattement allait le mieux à l'avant?80 ou 100?

de **boris.h** » Dim 28 Oct 2007 19:39

pour une utilisation xc!

de **zrv** » Dim 28 Oct 2007 21:28

boris.h a écrit:J'ai un epic m5 s works et je voulais savoir quel débattement allait le mieux à l'avant? 80 ou 100?

De quelle année ?

de **lorenzo19** » Lun 29 Oct 2007 08:31

perso j'ai un cadre 2007 prévu pour un montage fourche 100mm mais j'ai quand même installé une 80.
Je trouve le comportement bien plus efficace en côte,cependant je suis petit et je cherchai à descendre le poste de pilotage donc je ne suis pas sur que cela puisse convenir à tous le monde

de **boris.h** » Lun 29 Oct 2007 09:20

année 2005

de **zrv** » Lun 29 Oct 2007 15:03

boris.h a écrit:année 2005

Le 2005 est plutôt prévu pour une fourche de 80 mm de dbt. pour s'armoniser avec l'arrière qui est aussi en 80 mm de dbt.

Si tu montes une fourche de 100 mm de dbt, la douille de direction va être plus haute et les angles des tubes de selle et de direction vont s'ouvrir.

Cela va avoir pour conséquence de t'obliger à modifier le réglage de tes points d'appui sur le vélo (selle à avancer pour rétablir le réglage de ton recul de selle par rapport au boitier de pédalier, potence plus longue pour garder la même distance entre la selle et l'axe du cintre) sinon en montée le vélo va avoir tendance à cabrer et la direction sera moins vive (vélo moins maniable) en revanche le vélo sera plus stable en descente car son empattement sera un poil plus long.

J'espére que mon explication te conviens car ce n'est pas forcement évident à expliquer donc à comprendre.

de **polo66** » Lun 29 Oct 2007 15:43

j'ai un Sworks de 2005 et il me semble plutôt que la géométrie était prévue pour du 100 de débattement devant (90 derrière)...

de **boris.h** » Lun 29 Oct 2007 17:46

haha j'ai posé une colle!Ce qsue je ressents c'est qu'avec ma reba race de 2005 en descente c'est tendu à piloter....Et est-ce que les fox à mêm débattement (80mm) sont plus longues?Car j'ai essayé avec une fox 80mm et j'avais l'impression d'être plus stable...

de **vandenkoornhuyse** » Lun 29 Oct 2007 23:25

le modèle 2005 avait été légèrement modifié par rapport au 2004 pour recevoir une fourche de 100 mm
sur mon 2005 , j'avais une FOX 100 mm

de **jeanphi01** » Mar 30 Oct 2007 07:25

Salut à tous,
une petite question aux possesseurs d'Epic :
j'envisage de prendre un epic pour la saison prochaine et lorsque que j'ai voulu mettre le vélo a mes mesures (hauteur de selle ect...) je me suis aperçu que par rapport a mes autres vélos je n'avais plus les pieds qui touchaient par terre...est-ce normal par rapport a la géometrie de ce cadre, car j'avoue que je trouve cela assez déconcertant et depuis j'hesite...
merci de l'aide que vous pourrez m'apporter.

de **rickyfirst** » Mar 30 Oct 2007 08:34

C'est que le boîtier de pédalier est plus haut, vérifie cette côte sur le site Spé et compare cela à tes vélos précédents.

de **jeanphi01** » Mar 30 Oct 2007 11:58

c'est ce que j'ai fais (c'est vrai que c'est plus haut), donc j'ai pris la distance entre l'axe de la pedale et la selle....et je n'ais plus les pieds qui touchent par terre !

de **rickyfirst** » Mar 30 Oct 2007 13:01

Bienvenu dans le monde des TS :lol:

. Il faut bien relevé le boîtier de pédalier pour avoir du débattement :wink:

de **jeanphi01** » Mar 30 Oct 2007 13:08

rickyfirst a écrit:Bienvenu dans le monde des TS . Il faut bien relevé le boîtier de pédalier pour avoir du débattement

je connais bien les TS (un Spé FSR pro et un Commencal 4.2) c'est justement cela qui me parait surprenant...

de **Obelix** » Mar 30 Oct 2007 14:05

c'est normal. sur un TS le sag fait que lorsque tu poses tes fesses, le velo s'affaisse un peu, ce qui ratrappe généralement la difference de hauteur de boitier.
Sur un epic avec le brain fermé tu n'as pas de sag et donc lorsque tu t'assois, la selle reste haute et tes pieds ne touchent pas le sol... :wink:

de **BiBi WET** » Mar 30 Oct 2007 14:32

Obelix a écrit:c'est normal. sur un TS le sag fait que lorsque tu poses tes fesses, le velo s'affaisse un peu, ce qui ratrappe généralement la difference de hauteur de boitier.
Sur un epic avec le brain fermé tu n'as pas de sag et donc lorsque tu t'assois, la selle reste haute et tes pieds ne touchent pas le sol...

Je confirme: J'avais ce problème avec mon Epic.

M'enfin même avec le sag sur un TS "normal", si tu ne veux pas trop toucher il faut un BB plus haut que sur un SR.

de **jeanphi01** » Mar 30 Oct 2007 18:10

je comprends bien, que le bb change de hauteur suivant la position de l'amorto.
alors comment réglez vous votre hauteur de selle ?
parce que pour moi il y a presque 3cm d'écarts sur la hauteur de selle de mon stump (qui est TS) et la hauteur théorique qu'il me faudrait sur l'epic, d'où mon embarras...

de **herve 38** » Mar 30 Oct 2007 18:16

jeanphi01 a écrit:je comprends bien, que le bb change de hauteur suivant la position de l'amorto.
alors comment réglez vous votre hauteur de selle ?
parce que pour moi il y a presque 3cm d'écarts sur la hauteur de selle de mon stump (qui est TS) et la hauteur théorique qu'il me faudrait sur l'epic, d'où mon embarras...

ben...ta hauteur de selle ne change pas , a moins que tu ne possèdes un klein mantra qui avait un système qui faisait que la hauteur variait , ou bien je n ai pas compris ce que tu voulais dire .

de **BiBi WET** » Mar 30 Oct 2007 19:17

jeanphi01 a écrit:je comprends bien, que le bb change de hauteur suivant la position de l'amorto.
alors comment réglez vous votre hauteur de selle ?
parce que pour moi il y a presque 3cm d'écarts sur la hauteur de selle de mon stump (qui est TS) et la hauteur théorique qu'il me faudrait sur l'epic, d'où mon embarras...

La hauteur de selle est une hauteur relative entre le BB et le creux de selle et pas une hauteur "absolue" entre le sol et le creux de selle...

de **jeanphi01** » Mer 31 Oct 2007 06:49

je me suis peut etre mal exprimé,
alors voila :
sur mes vtt il me faut 78.5cm de hauteur de selle (et 79.5 sur mon route) ceci a quelques mm près...
si je mets 78.5 sur l 'epic je me trouve tres haut perché au point de ne plus avoir la pointe des pieds qui touche le sol, et je trouve cela bizarre il me faut mettre 75 cm pour etre bien mais la j'ai peur que la position ne soit pas optimal pour le rendement et pour ma santé (douleurs aux genoux).
alors j'aurais voulu savoir si vous reglez votre hauteur de selle normalement et si vos pieds touchent le sol sur ce velo.

de **BiBi WET** » Mer 31 Oct 2007 06:52

jeanphi01 a écrit:je me suis peut etre mal exprimé,
alors voila :
sur mes vtt il me faut 78.5cm de hauteur de selle (et 79.5 sur mon route) ceci a quelques mm près...
si je mets 78.5 sur l 'epic je me trouve tres haut perché au point de ne plus avoir la pointe des pieds qui touche le sol, et je trouve cela bizarre il me faut mettre 75 cm pour etre bien mais la j'ai peur que la position ne soit pas optimal pour le rendement et pour ma santé (douleurs aux genoux).
alors j'aurais voulu savoir si vous reglez votre hauteur de selle normalement et si vos pieds touchent le sol sur ce velo.

Il ne faut pas modifier sa hauteur de selle en fonction de cette du BB normalement.
Sur mon Epic je ne touchais le sol qu'en inclinant le vélo donc à priori c'est normal qu'il en soit de même pour toi.

de **jeanphi01** » Mer 31 Oct 2007 07:24

ok merci, et tu trouvais cela facile...car moi j'hesite (à 40 ans c'est pas facile de changer ces habitudes)

de **BiBi WET** » Mer 31 Oct 2007 07:34

jeanphi01 a écrit:ok merci, et tu trouvais cela facile...car moi j'hesite (à 40 ans c'est pas facile de changer ces habitudes)

Non et comme en plus je monte mieux les côtes raides et techniques (trialisantes on va dire) avec mon S-Works M5 HT (semi-rigide), j'ai revendu l'Epic. :wink:

Il faut aussi faire attention à la hauteur de selle. Les études posturales placent souvent les selles de VTT trop haut alors qu'il faut aussi prendre en compte le fait qu'une selle un peu plus basse peut parfois faire gagner du temps en descente et dans les zones techniques: Il y a aura donc un compromis à faire à ce niveau en fonction de ton type de pratique, de ton niveau technique, etc.

de **ToMmY!** » Mer 31 Oct 2007 09:30

petite question assez subjective.
mais vois t'on reellement une difference au niveau du "confort" apporté par le brain spé face aux brain fox vu par spé?
je n'ai pas eu l'occasion d'essayer le brain spé et mon essai de l'epic remonte a 2ans...
merci de vos écaircissements :wink:

de **boris.h** » Jeu 15 Nov 2007 06:57

Quelqu'un a deja vu une lefty sur un epic?(versions s works de avant 2006)

de **boris.h** » Jeu 22 Nov 2007 17:36

oui quelqu'un a deja vu une lefty sur un epic:mon nouveau projet:j'attends l'adaptateur et je monte le guidon, mais en apercu ca donne ca:

de **polo66** » Jeu 22 Nov 2007 18:16

ToMmY! a écrit:petite question assez subjective.
mais vois t'on reellement une difference au niveau du "confort" apporté par le brain spé face aux brain fox vu par spé?
je n'ai pas eu l'occasion d'essayer le brain spé et mon essai de l'epic remonte a 2ans...
merci de vos écaircissements

apparemment le Fox est plus fiable que le Spe...

de **boris.h** » Jeu 22 Nov 2007 20:42

snif tout le monde s'en fout de mon projet lol

de **proracing** » Jeu 22 Nov 2007 21:01

Moi je dit t'as une belle roue avant !

de **boris.h** » Jeu 22 Nov 2007 21:12

loooooooooooool!
Un poil de c** de jeu dans la roue avant mais sinon elle est super!merci encore!

Renommé : Post Specialized, photos de mon Epic page 6

Qui est en ligne