nouveau Schwalbe Rocket Ron

de **Archicoolaurel** » Lun 12 Oct 2009 13:07

cpt-caverne01 a écrit:J'ai reçu une paire de rocket ron nano

verdict

375 gr chacun

oú les as tu achetés ?

de **marco** » Lun 12 Oct 2009 19:21

sandatos a écrit:ça fait quoi comme diamètre au ballon un Roro 2.4 ? Ça passe sur une olympic ?

A vu de nez pareil qu' mk 2.4.... je l'ai monté pour voir si c'était facile (ben oui) et puis je me suis attaqué au MK (là je me suis fait iech!) le RoRo en 2.25 manque de ballon je trouve.... :wink:

de **GHOSTRIDER** » Mar 13 Oct 2009 11:35

Yes, je n y avais pas pensé à ce roro en 2.4, celui ci peut être une bonne alternative au MK 2.4, reste a savoir si on peut le trouver facilement...

de **marco** » Mar 13 Oct 2009 11:39

GHOSTRIDER a écrit:Yes, je n y avais pas pensé à ce roro en 2.4, celui ci peut être une bonne alternative au MK 2.4, reste a savoir si on peut le trouver facilement...

Facile les sites allemands sont bien pourvus en schwalbe...
http://www.bike-components.de/products/ ... -2010.html
:wink:

de **GHOSTRIDER** » Mar 13 Oct 2009 11:50

Merci, mon petit 9.9 va bientot passer sous les 7.4 kg

de **cpt-caverne01** » Mer 14 Oct 2009 18:49

Archicoolaurel a écrit:
cpt-caverne01 a écrit:J'ai reçu une paire de rocket ron nano

verdict

375 gr chacun

oú les as tu achetés ?

sportshop livrés rapidement

de **jarvis** » Ven 23 Oct 2009 18:24

Après 6 mois d'utilisation en roue avant (RoRo 2.1 evo sur olympic, 433 gr., gonflé entre 1,6 et 1,8 ) je suis septique sur les qualités d'accroche de ce pneu, en particulier dans les virages en descente où il faut se pencher fort. Après avoir décroché plusieurs fois, j'ai plus trop confiance...

de **kolovratek** » Ven 23 Oct 2009 19:55

slt,moi aussi j'ai pas accroché.

de **frans** » Ven 23 Oct 2009 20:15

jarvis a écrit:Après 6 mois d'utilisation en roue avant (RoRo 2.1 evo sur olympic, 433 gr., gonflé entre 1,6 et 1,8 ) je suis septique sur les qualités d'accroche de ce pneu, en particulier dans les virages en descente où il faut se pencher fort. Après avoir décroché plusieurs fois, j'ai plus trop confiance...

Essaye le 2.25, il accroche super bien, que ça soit en latéral ou au freinage. Le 2.1 est lui par contre un peu trop fin...

de **Doc holliday** » Ven 23 Oct 2009 21:09

jarvis a écrit:Après 6 mois d'utilisation en roue avant (RoRo 2.1 evo sur olympic, 433 gr., gonflé entre 1,6 et 1,8 ) je suis septique sur les qualités d'accroche de ce pneu, en particulier dans les virages en descente où il faut se pencher fort. Après avoir décroché plusieurs fois, j'ai plus trop confiance...

Perso, j'en suis super content en 2.1. Tellement d'ailleurs que j'ai convaincu mon frangin qui en est ravi. Je l'ai utilisé en Ile de France, cet été dans les Alpes ainsi que dans les Ardennes. :wink:

de **jay842** » Ven 23 Oct 2009 21:15

Doc holliday a écrit:
jarvis a écrit:Après 6 mois d'utilisation en roue avant (RoRo 2.1 evo sur olympic, 433 gr., gonflé entre 1,6 et 1,8 ) je suis septique sur les qualités d'accroche de ce pneu, en particulier dans les virages en descente où il faut se pencher fort. Après avoir décroché plusieurs fois, j'ai plus trop confiance...

Perso, j'en suis super content en 2.1. Tellement d'ailleurs que j'ai convaincu mon frangin qui en est ravi. Je l'ai utilisé en Ile de France, cet été dans les Alpes ainsi que dans les Ardennes.

+1 pour moi
en 2.1 en ile de france, et cet été dans le gard, et dans les alpes sans auucun souci....j'adoooooore ce pneu. :lol:

de **fab18** » Ven 23 Oct 2009 21:44

vous l'utilisez plutôt en monatge AV ou AR ????

ces limites dans le meuble c'est quoi ??

de **jarvis** » Ven 23 Oct 2009 21:55

Doc holliday a écrit:
jarvis a écrit:Après 6 mois d'utilisation en roue avant (RoRo 2.1 evo sur olympic, 433 gr., gonflé entre 1,6 et 1,8 ) je suis septique sur les qualités d'accroche de ce pneu, en particulier dans les virages en descente où il faut se pencher fort. Après avoir décroché plusieurs fois, j'ai plus trop confiance...

Perso, j'en suis super content en 2.1. Tellement d'ailleurs que j'ai convaincu mon frangin qui en est ravi. Je l'ai utilisé en Ile de France, cet été dans les Alpes ainsi que dans les Ardennes.

Je n'ai pas dit que c'était un mauvais pneu... il est même bien placé pour rouler fort, mais à mon avis il trouve ses limites en prise d'angle et en descente technique pour un usage compétition (sinon en mode rando RAS), et en cela je ne le trouve pas sécurisant.

de **mfmik** » Sam 24 Oct 2009 17:28

est ce que quelqu'un a la largeur au ballon d'un roro en 2.25?

de **derailleur4590** » Sam 24 Oct 2009 17:33

jarvis a écrit:
Doc holliday a écrit:
jarvis a écrit:Après 6 mois d'utilisation en roue avant (RoRo 2.1 evo sur olympic, 433 gr., gonflé entre 1,6 et 1,8 ) je suis septique sur les qualités d'accroche de ce pneu, en particulier dans les virages en descente où il faut se pencher fort. Après avoir décroché plusieurs fois, j'ai plus trop confiance...

Perso, j'en suis super content en 2.1. Tellement d'ailleurs que j'ai convaincu mon frangin qui en est ravi. Je l'ai utilisé en Ile de France, cet été dans les Alpes ainsi que dans les Ardennes.

Je n'ai pas dit que c'était un mauvais pneu... il est même bien placé pour rouler fort, mais à mon avis il trouve ses limites en prise d'angle et en descente technique pour un usage compétition (sinon en mode rando RAS), et en cela je ne le trouve pas sécurisant.

Complètement OK. Il décroche brutalement.

de **coureur** » Sam 24 Oct 2009 17:33

mfmik a écrit:est ce que quelqu'un a la largeur au ballon d'un roro en 2.25?

51.6 mm sur ZTR Olympic :wink:

de **mfmik** » Sam 24 Oct 2009 17:34

ok merci

de **Mollets ronds** » Sam 24 Oct 2009 18:40

derailleur4590 a écrit:
Complètement OK. Il décroche brutalement.

Comme quoi l'avis sur le comportement des pneus est très personnel. Je trouve que le NN décroche brutalement et pas le RoRo.

de **nicoboa** » Sam 24 Oct 2009 19:54

frans a écrit:
jarvis a écrit:Après 6 mois d'utilisation en roue avant (RoRo 2.1 evo sur olympic, 433 gr., gonflé entre 1,6 et 1,8 ) je suis septique sur les qualités d'accroche de ce pneu, en particulier dans les virages en descente où il faut se pencher fort. Après avoir décroché plusieurs fois, j'ai plus trop confiance...

Essaye le 2.25, il accroche super bien, que ça soit en latéral ou au freinage. Le 2.1 est lui par contre un peu trop fin...

idem pour moi, en 2.25, c'est un bon compromis, en 2.1 je tenterais pas, car en 2.25 je le trouve déjà petit, peut être même je serais tenter par un 2.4 à l'avant pour voir une fois.
en bref, pour moi c'est un pneu qui est léger, une bonne accroche et un bon rendement.

de **jarvis** » Sam 24 Oct 2009 20:07

nicoboa a écrit:
frans a écrit:
jarvis a écrit:Après 6 mois d'utilisation en roue avant (RoRo 2.1 evo sur olympic, 433 gr., gonflé entre 1,6 et 1,8 ) je suis septique sur les qualités d'accroche de ce pneu, en particulier dans les virages en descente où il faut se pencher fort. Après avoir décroché plusieurs fois, j'ai plus trop confiance...

Essaye le 2.25, il accroche super bien, que ça soit en latéral ou au freinage. Le 2.1 est lui par contre un peu trop fin...

idem pour moi, en 2.25, c'est un bon compromis, en 2.1 je tenterais pas, car en 2.25 je le trouve déjà petit, peut être même je serais tenter par un 2.4 à l'avant pour voir une fois.
en bref, pour moi c'est un pneu qui est léger, une bonne accroche et un bon rendement.

Bon ben je vais monter un 2.25, s'il conserve ses qualités de base avec une meilleure accroche, ça vaut le coup d'essayer.

de **jarvis** » Sam 24 Oct 2009 20:12

Mollets ronds a écrit:
derailleur4590 a écrit:
Complètement OK. Il décroche brutalement.

Comme quoi l'avis sur le comportement des pneus est très personnel. Je trouve que le NN décroche brutalement et pas le RoRo.

Je trouve aussi que le NN 2.1 décroche parfois brutalement...

de **TLR 91** » Sam 24 Oct 2009 21:55

+1 le 2.25 est top

de **noel** » Sam 24 Oct 2009 22:03

jarvis a écrit:
Mollets ronds a écrit:
derailleur4590 a écrit:
Complètement OK. Il décroche brutalement.

Comme quoi l'avis sur le comportement des pneus est très personnel. Je trouve que le NN décroche brutalement et pas le RoRo.

Je trouve aussi que le NN 2.1 décroche parfois brutalement...

En 2,25 également (AV 1,5 bars) lorsque c'est très sec

de **romdu12** » Jeu 26 Nov 2009 23:13

Montage avant, 2,25 performance, 300km de vtt et jamais crevé. Super accroche, bon confort, débourrage correct : très content. Incite à prendre de l'angle sur le sec, et même sur le bitume il permet de pencher un peu. Marrant.

de **SCUDV2T** » Ven 27 Nov 2009 00:10

Belle pioche aujourd'hui dans un stock de RoRo Evo 2.0 : 2 pneus à 360 gr

( poids maxi 3 pneus à 405 gr )

de **giant.nrs** » Ven 27 Nov 2009 07:56

ben il y en a qui on du bol

de **south rider** » Ven 27 Nov 2009 10:39

sa fait raler j'en ai actuellement un a 440gr :evil:

de **SCUDV2T** » Ven 27 Nov 2009 10:41

south rider a écrit:sa fait raler j'en ai actuellement un a 440gr

Loin de moi l'idée de vous :evil:

Avec mes excuses ! :lol:

A+

de **pascal95** » Ven 27 Nov 2009 11:19

442 gr pour moi pour un 2.10 :evil:

de **SCUDV2T** » Ven 27 Nov 2009 12:06

* écart de pesées sur un lot précédent (pas de photos sur les deux d'hier )
RoRo Evo 26x2.0. Pneus récupérés sur montages d'origines.

Je sortirai l'apn lors de la prochaine pesée. :wink:

A+

nouveau Schwalbe Rocket Ron

l'a

Re: l'a

Re: l'a

Re: l'a

Re: l'a

Re: l'a

Re: l'a

Re: l'a

Re: l'a

Re: l'a

Re: l'a

Qui est en ligne