de CORENTiiiN » Mer 9 Juin 2010 21:46
Dans ce cas cela corresponderai à un non-respect du reglement ?!
de nismo35 » Mer 9 Juin 2010 21:52
CORENTiiiN a écrit:Il y a un truc qui me trou la tête avec ses plateaux ovales et en particulier les "Ogivale" que je viens de decouvrir, vu que je roule avec un braquet limité en cadet (49x14), les jambes autour du cou je connais bien...
Utiliser un plateau de 48 dents équivaut à utiliser un plateau de 52 dents rond si je comprends bien, cela pourrait faciliter un coureur ayant ces plateaux comparé aux autres avec un plateau rond
de mecacote » Jeu 10 Juin 2010 06:17
Rhodo a écrit:Qui a essayé des plateaux ovales ?
Pas trés WW mais d'apres leur etude, le gain est significatif? (+3,8%),
Marketing ????
de mecacote » Jeu 10 Juin 2010 06:21
nismo35 a écrit:CORENTiiiN a écrit:Il y a un truc qui me trou la tête avec ses plateaux ovales et en particulier les "Ogivale" que je viens de decouvrir, vu que je roule avec un braquet limité en cadet (49x14), les jambes autour du cou je connais bien...
Utiliser un plateau de 48 dents équivaut à utiliser un plateau de 52 dents rond si je comprends bien, cela pourrait faciliter un coureur ayant ces plateaux comparé aux autres avec un plateau rond
C'est la distance parcourue avec ton plus gros braquet qui compte et non les caractéristiques de dentures.
Si le gars dépasse la lignr limite avec son 48 oval il sera recalé, pas d'inquiétude a avoir.
de mecacote » Jeu 10 Juin 2010 06:23
stevan11 a écrit:À l époque quand c est sortie, j avais eu en mains les essais fait par l équipe Castorama, l essayeur était Thierry Marie, essai sur piste et sur route, tout les chiffres étaient en faveur de l harmonic
de MIMI 25 » Jeu 10 Juin 2010 08:22
de Pat2A » Jeu 10 Juin 2010 11:47
mecacote a écrit:stevan11 a écrit:À l époque quand c est sortie, j avais eu en mains les essais fait par l équipe Castorama, l essayeur était Thierry Marie, essai sur piste et sur route, tout les chiffres étaient en faveur de l harmonic
Tous les chiffres n'etaient pas en faveur du plateau Harmonic .
Il me semble .
de mecacote » Jeu 10 Juin 2010 12:29
de Pat2A » Jeu 10 Juin 2010 17:56
mecacote a écrit:Une étude scientifique sur modèles mathématiques des plateaux ovales (mise à jour le mois dernier ) = 1 lien pour en prendre connaissance ?
J'ai un cycliste qui a roule sur le sdeux et qui est reste en ROTOR car cela lisse plus l'effort contrairement au Harmonic qui serait " plus brutal " et plus selectif au point de vu musculaire .
de mecacote » Ven 11 Juin 2010 06:10
de mecacote » Ven 11 Juin 2010 06:18
Pat2A a écrit:mecacote a écrit:Une étude scientifique sur modèles mathématiques des plateaux ovales (mise à jour le mois dernier ) = 1 lien pour en prendre connaissance ?
J'ai un cycliste qui a roule sur le sdeux et qui est reste en ROTOR car cela lisse plus l'effort contrairement au Harmonic qui serait " plus brutal " et plus selectif au point de vu musculaire .
http://www.noncircularchainring.be/pdf/Biomechanical%20study%20chainrings%20-%20release%202.pdf
de rickyfirst » Ven 11 Juin 2010 09:37
Pat2A a écrit:mecacote a écrit:Une étude scientifique sur modèles mathématiques des plateaux ovales (mise à jour le mois dernier ) = 1 lien pour en prendre connaissance ?
J'ai un cycliste qui a roule sur le sdeux et qui est reste en ROTOR car cela lisse plus l'effort contrairement au Harmonic qui serait " plus brutal " et plus selectif au point de vu musculaire .
http://www.noncircularchainring.be/pdf/Biomechanical%20study%20chainrings%20-%20release%202.pdf
de Rom_190 » Ven 11 Juin 2010 12:01
de rickyfirst » Ven 11 Juin 2010 12:07
Rom_190 a écrit:Que peut-on donc en conclure réellement ? Le gain est très minime alors ?
.de mecacote » Ven 11 Juin 2010 12:55
rickyfirst a écrit:Rom_190 a écrit:Que peut-on donc en conclure réellement ? Le gain est très minime alors ?
On ne fait pas un cheval de course hors d'un âne
Mes conclusions sont que le gain est faible mais qu'il y a gain. C'est pas négligeable.
Le gain est d'autant plus faible que l'ovalisation est moins prononcées. Par contre une ovalisation plus prononcée implique un usage plus spécifique.
Je pense que ce sont des enseignements intéressants.
de rickyfirst » Ven 11 Juin 2010 14:13
de Repliquant67 » Ven 11 Juin 2010 21:14
mecacote a écrit:
Ne serait ce pas une copie " pure et simple " des ROTOR ?
Ca m'en a tout l'air ?
de lahti87 » Mer 21 Juil 2010 13:11
de benj' !!!! » Mer 21 Juil 2010 13:53
lahti87 a écrit:Bonjour,
- Est-il possible et raisonable de rouler avec en montagne? Je souhaiterais un ensemblé quivalant à mon 53/39 actuel
de pasqup01 » Jeu 22 Juil 2010 13:44
de Pierrot du 38 » Mar 27 Juil 2010 18:33
de benj' !!!! » Mar 27 Juil 2010 18:37
de Fc-bike » Mar 27 Juil 2010 18:42
Pierrot du 38 a écrit:Bonjour, je suis coureur Junior et je suis tente par des plateaux Ovale ou Ovoïdes.
Mes questions sont:
IL y a-t-il une différence notable entre les différents plateaux du marcher? Le quel choisir si une différence existe?
Existe-t-il des contrindication a leurs utilisation?
Quels sont les prix?
Merci
de hugo » Mar 27 Juil 2010 19:44
de Pierrot du 38 » Mar 27 Juil 2010 20:19
hugo a écrit:Désolé si c'est un peu con, mais si on utilise des plateaux ovales censés soulagés certains muscles, on ne risque pas de se retrouver avec ces muscles sous dévellopés ?
de Fc-bike » Mar 27 Juil 2010 20:59
de mecacote » Ven 14 Juin 2013 09:17
Fc-bike a écrit:Perso, pas problèmes au niveau des muscles.
Le mouvement du pédalage est toujours rond, donc les muscles s'arrêtent pas de travailler même si on prend un ovales. Ils travaillent toujours tous, peu être à des degrés moindre mais pas de résultats visuel ou de douleurs pour moi sur un muscle qui ne travaillerais pas ou moins avec un ovale.
de Fireblade07 » Ven 14 Juin 2013 15:52
de mecacote » Sam 15 Juin 2013 06:44
Utilisateurs parcourant ce forum: oskar et 11 invités
