Rogntudju a écrit:Les moyeux I9 sont top, mais attention, ils sont TRES TRES bruyants... Ca peut être gênant.
LionelB a écrit:Voici l'état de ma reflexion pour les périphériques, critiques bien venues
[...]
Fourche Fox Factory 32 SC (j'hésite avec la 34)
[...]
PhanuHell a écrit:Chouette projet comme d'hab. Plutôt que de me lancer dans un long commentaire, tu m'as donné envie de présenter mon dernier jouet. La question des roues pourra peut-être t'intéresser
http://veloptimal.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=59282
Nonaud a écrit:
Pourquoi hésites-tu entre une Fox F32 et une F34 ? La F34 sera plus haute que la F32 ce qui pourrait rendre direction plus pataude si le vélo est dessiné autour d'une F32.
Quelle section de pneu envisages-tu ?
LionelB a écrit:Ah oui non mais la ca va pas. J'ai deja du mal a me decider entre 27.5 et 29 alors si il faut une de chaque ca va être la panique
Fireblade07 a écrit:Pas de Shimano XTR 12v
LionelB a écrit:PhanuHell a écrit:Chouette projet comme d'hab. Plutôt que de me lancer dans un long commentaire, tu m'as donné envie de présenter mon dernier jouet. La question des roues pourra peut-être t'intéresser
http://veloptimal.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=59282
Ah oui non mais la ca va pas. J'ai deja du mal a me decider entre 27.5 et 29 alors si il faut une de chaque ca va être la panique
Ajaj a écrit:Avec ton m96 pour moi le 29 est indisctuablement supérieur. Déja que le 29 est pratiquement toujours au dessus, du cross country a la DH, voir meme de la route/gravel/VTT aux pratiques les plus dingos. Les petites roues c'est juste bon pour les saut périlleux, ou en "+" a la limite mais alors ca revient au 29. Peut etre que la nostalgie vient de tes jeunes années plus que de la machine ? J'ai gardé quelques vieux 26 géométries de l'époque (quand j'ai des invités, pour les enfants, chez mes parents quand je passe sans vélo) et quelle purge... Les géométries des 29 ont aussi un peu bougées depuis les premiers HT29/Fuel29.
Sinon pour la fourche de base j'aurai dit SC34 parce que vu la taille tu dois peser un certain poids mais vu que tu précise pratique "cool" donc mixte gravel/VTT la 32 se tente.
LionelB a écrit:Ajaj a écrit:Avec ton m96 pour moi le 29 est indisctuablement supérieur. Déja que le 29 est pratiquement toujours au dessus, du cross country a la DH, voir meme de la route/gravel/VTT aux pratiques les plus dingos. Les petites roues c'est juste bon pour les saut périlleux, ou en "+" a la limite mais alors ca revient au 29. Peut etre que la nostalgie vient de tes jeunes années plus que de la machine ? J'ai gardé quelques vieux 26 géométries de l'époque (quand j'ai des invités, pour les enfants, chez mes parents quand je passe sans vélo) et quelle purge... Les géométries des 29 ont aussi un peu bougées depuis les premiers HT29/Fuel29.
Sinon pour la fourche de base j'aurai dit SC34 parce que vu la taille tu dois peser un certain poids mais vu que tu précise pratique "cool" donc mixte gravel/VTT la 32 se tente.
Supérieur a quel niveau ? Les chronos ? Perso les chronos en VTT c'est pas une priorité. Les geo 29 pouces donnent des vélos longs et pas très joueurs. Genre il faut envoyer un télégramme avant de prendre un virage
Je reste plus sur le 27.5. Pour le pédalier je vais rester sur le XX1 également.
Pat2A a écrit:
Que d'a priori, un 29 peut être aussi agile et joueur qu'un 26 voir meilleur que certains, tout dépend de sa géométrie.
Va voir les géométries du côté des Canfield Brothers EPO ou Kona Honzo parmi d'autres.
Utilisateurs parcourant ce forum: tocata et 11 invités