Doc holliday a écrit:Doc holliday a écrit:Tout à fait d'accord avec Thomasss
J'ai édité mon message de la page 55 où les photos n'apparaissaient pas (problème avec Photo Google ???)
Pour le côté utilisation, il n'y a rien a dire. Les Quarq fonctionnent très bien. Le calibrage se fait en un tournemain.
Le côté esthétique est préservé (2 vélos en Di2 9070 et 1 en Sram Red 22), ce qui ne gâche rien.
Le diagnostic et les mises à jour via l'application se font hyper rapidement ! Juste une contrariété pour moi, l'app est en anglais.
Au sujet des pédaliers, je trouve juste dommage que la version DFour (celle qui est sur le TREK) ne soit pas en axe 24mm mais en version GXP. Ça oblige les personnes qui sont en Shimano (puisque s'ils prennent ce modèle de pédalier c'est qu'ils sont en Shimano) de changer également les roulements du boitier de pédalier. Pour l'autre DFour en BB30(sur l'Argon 18) l'ancien pédalier était en BB386 evo (axe 30mm), je n'ai juste eu qu'à enlever l'ancien pédalier et à glisser le nouveau. Idem pour celui du Cannondale en BB30.
Merci pour ce retour.
En DFour c'est esthétiquement très réussi.
Tous ces formats d'axe de pédalier c'est pénible.
Si je ne me trompe pas, en GXP le système de serrage du pédalier fonctionne avec une rondelle ondulée pour rattraper le jeu, alors que le système BB30 a une vis pour le réglage de la précontrainte. Sur ce point gros avantage au BB30. Et de toute façon, Quarq ce n'est pas du vrai BB30, ce sont des axes longs en 30mm, qui se montent sur pratiquement tous les cadres. Même sur un cadre en BB86 (Shimano), on monte un boitier 4130 et c'est ok pour le 30mm. A mon avis aucun intérêt du GXP.
Une petite question, sur la réactivité des Quarq, sur les changements d'intensités. Est ce que c'est rapide, ou il y a un léger temps mort à l'affichage, comme on peut trouver apparemment sur les P2M ?