Rodrigue a écrit:Ca alors, je ne m'attendais vraiment pas à ce genre de réaction! Je pense que j'ai commis un blasphème en critiquant le pédalier Hollowgram et ça m'attire les foudres de l'inquisition. Désolé mais, j'avais simplement demandé un avis sur 2 adaptateurs PF30A pour Ultra-torque en expliquant que je préférais suite à un essai, garder mon pédalier Record que je trouve plus rigide (mais je peux dire moins souple si certains préfèrent)
Et là, rafale de post, en m'expliquant que c'est absolument totalement impossible, que je raconte des blagues que j'ai du me tromper... et pourtant, c'est simplement un constat ( et pas une conviction !) visible et audible, et pas juste sur un test de 30 bornes. Et parmi tout ceux qui sont si catégorique, combien ont utilisé un Record Ultra torque? Ce serait la moindre des choses pour donner sont avis
@jordi.montesinos et MattdII qui eux au moins ont essayer de comprendre, bien sûr que les test labo sont d'une importance capitale mais plus pour le développement d'un produit (test proto, pré-série, test résistance, test qualité sur la série et j'en passe...) mais dans ce cas précis, pour un comparatif, il y a une multitude de facteurs qui ont une grande influence mais qui ne sont pas pris en compte lors de ces test, par exemple la façon dont le cycliste développe sa puissance (vélocité ou couple ) ou dont il balance le vélo, comment applique -t-il sa force? (vers l'avant, vers le bas, y a t-il une déviation vers l'extérieur etc etc)
Dans des comparatifs comme vous citez, tout les paramètres sont figés mais dans la réalité, sur le terrain, d'un cycliste à un autre, ça change et c'est pour ça que ces tests labo, aussi scientifiques, aussi précis soit le protocole, ils ne sont valables que pour une seule situation donnée et ce n'est pas représentatif de la réalité car le facteur humain n'est pas pris en compte.
D'ailleurs pourquoi ne fait on pas de mesure en condition réelle? Avec un vélo bardé de capteur et en test croisé ( même cycliste avec différents pédaliers puis ensuite différents cyclistes avec un pédalier ) là ce serait crédible et il y a fort à parier que les résultats diffèrent selon qu'on prenne le même pédalier avec différents cyclistes ou le même cycliste avec différents pédaliers.
Et pour l'esprit forum, justement, la moindre des politesses serait de ne pas mettre en doute la véracité des propos, si je dis que qu'avec moi ça frotte, et bien je ne l'ai pas rêvé et je veux bien croire que chez d'autre ça n'arrive pas. Si je dis que c'est le 3ème Supersix HM qui casse (toujours au même endroit, boitier de pédalier qui déchire, ou qui fissure) en 6 ans, il y a bien quelqu'un qui va me dire "c'est pas possible, moi ça ne m'arrive jamais" n'est ce pas?
j'oubliais, Le boitier BBinfinite PF30A Ultra torque est arrivé ce matin, montage la semaine prochaine, donc merci à ceux qui ont essayé de comprendre
Yann3374 a écrit:Bonsoir,
Alors probleme résolu, merci pour vos conseils. Un peu de wd40 et un bon maillet en bois, pas mon maillet en caoutchouc qui en fait rebondissait sur l'axe mais bon je n'avais jamais démonté ce genre de pédalier donc un peu hésitant je pense.
Par contre je pensais avoir accès au boitier jc41. Et bien non va falloir que je démonte les roulements. Vais essayer de trouver l'outillage pour démonter et remonter tout ca. Ca doit être un boitier pf30 je pense.
Yann3374 a écrit:Par contre autre question, si je démonte le boitier (c'est du pf30 j'ai re regardé) avec l'outil qu'il faut (j'ai vu le parking tool bbt30.3 ou le unior 1625-2) je peux le remonter où il faut que je prévois de le changer?
SNIPERPRO a écrit:Je souhaite changer mon pédalier (fsa gossamer) sur mon supersix,alors a par Sram qui font du BB30,tout le reste est de l'adaptable,avec 2 cm de bague de chaque coté , vous avez quoi vous comme pédalier,car ça fait un peu tache d'avoir du Sram an pédalier et tout le reste en Shimano
SNIPERPRO a écrit:Je souhaite changer mon pédalier (fsa gossamer) sur mon supersix,alors a par Sram qui font du BB30,tout le reste est de l'adaptable,avec 2 cm de bague de chaque coté , vous avez quoi vous comme pédalier,car ça fait un peu tache d'avoir du Sram an pédalier et tout le reste en Shimano
Doc holliday a écrit:Yann3374 a écrit:Par contre autre question, si je démonte le boitier (c'est du pf30 j'ai re regardé) avec l'outil qu'il faut (j'ai vu le parking tool bbt30.3 ou le unior 1625-2) je peux le remonter où il faut que je prévois de le changer?
Je n'ai jamais démonté (ou monté) le boitier de pédalier. Quand j'ai acheté le cadre, le boitier était déjà monté. Je n'ai eu qu'à insérer les roulements. J'ai l'outil pour enlever ces derniers. et je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'enlever le boitier pour un entretien. Mais n'ayant jamais fait l'opération, je laisse soin aux autres pour te répondre.
Mattdll a écrit:SNIPERPRO a écrit:Je souhaite changer mon pédalier (fsa gossamer) sur mon supersix,alors a par Sram qui font du BB30,tout le reste est de l'adaptable,avec 2 cm de bague de chaque coté , vous avez quoi vous comme pédalier,car ça fait un peu tache d'avoir du Sram an pédalier et tout le reste en Shimano
Le pédalier Cannon Hollowgram Si ou SiSl2, light voire très light, développé pour le cadre, rigide. Rien à redire sur ce pédalier. Tu as un supersix ou supersix Evo?
SNIPERPRO a écrit:ok merci,par contre il coute un bras le machin qui tourne .
jordi.montesinos a écrit:Rodrigue a écrit:Ca alors, je ne m'attendais vraiment pas à ce genre de réaction! Je pense que j'ai commis un blasphème en critiquant le pédalier Hollowgram et ça m'attire les foudres de l'inquisition. Désolé mais, j'avais simplement demandé un avis sur 2 adaptateurs PF30A pour Ultra-torque en expliquant que je préférais suite à un essai, garder mon pédalier Record que je trouve plus rigide (mais je peux dire moins souple si certains préfèrent)
Et là, rafale de post, en m'expliquant que c'est absolument totalement impossible, que je raconte des blagues que j'ai du me tromper... et pourtant, c'est simplement un constat ( et pas une conviction !) visible et audible, et pas juste sur un test de 30 bornes. Et parmi tout ceux qui sont si catégorique, combien ont utilisé un Record Ultra torque? Ce serait la moindre des choses pour donner sont avis
@jordi.montesinos et MattdII qui eux au moins ont essayer de comprendre, bien sûr que les test labo sont d'une importance capitale mais plus pour le développement d'un produit (test proto, pré-série, test résistance, test qualité sur la série et j'en passe...) mais dans ce cas précis, pour un comparatif, il y a une multitude de facteurs qui ont une grande influence mais qui ne sont pas pris en compte lors de ces test, par exemple la façon dont le cycliste développe sa puissance (vélocité ou couple ) ou dont il balance le vélo, comment applique -t-il sa force? (vers l'avant, vers le bas, y a t-il une déviation vers l'extérieur etc etc)
Dans des comparatifs comme vous citez, tout les paramètres sont figés mais dans la réalité, sur le terrain, d'un cycliste à un autre, ça change et c'est pour ça que ces tests labo, aussi scientifiques, aussi précis soit le protocole, ils ne sont valables que pour une seule situation donnée et ce n'est pas représentatif de la réalité car le facteur humain n'est pas pris en compte.
D'ailleurs pourquoi ne fait on pas de mesure en condition réelle? Avec un vélo bardé de capteur et en test croisé ( même cycliste avec différents pédaliers puis ensuite différents cyclistes avec un pédalier ) là ce serait crédible et il y a fort à parier que les résultats diffèrent selon qu'on prenne le même pédalier avec différents cyclistes ou le même cycliste avec différents pédaliers.
Et pour l'esprit forum, justement, la moindre des politesses serait de ne pas mettre en doute la véracité des propos, si je dis que qu'avec moi ça frotte, et bien je ne l'ai pas rêvé et je veux bien croire que chez d'autre ça n'arrive pas. Si je dis que c'est le 3ème Supersix HM qui casse (toujours au même endroit, boitier de pédalier qui déchire, ou qui fissure) en 6 ans, il y a bien quelqu'un qui va me dire "c'est pas possible, moi ça ne m'arrive jamais" n'est ce pas?
j'oubliais, Le boitier BBinfinite PF30A Ultra torque est arrivé ce matin, montage la semaine prochaine, donc merci à ceux qui ont essayé de comprendre
Je viens de tomber sur cette vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=zryhuHkbb-o
qui compare la précision dimensionnelle de différentes boîtes de pédaliers. L'analyse métrologique est assez claire (même s'il manque deux trois details de protocole)... Que ce soit Cannon ou Specialized c'est de la loterie, c'est pour ça qu'avant achat de mon cadre j'avais pris soin de mesurer les portées de roulement (ça ne couvrait pas le parallélisme ou les erreurs de concentricite mais ça me donnait une idée).
Je ne sais pas si ça peut expliquer le probleme qie tu as eu (le pédalier campa est monté avec un boîtier qui se monte dans le cadre ou les roulements se montent dans le cadre comme le bb30?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Au départ je comptais me mettre au tubeless et au revêtement céramique ce qui m'emmenait vers les nouvelles dt swiss... mais bon pas que des bons retours ici et là donc je pars plutôt sur des fulcrum ou des campa, après entre des racing zero, des racing zero nite et des racing zero competizione j' hésite, avantage du tubeless versus avantage de la surface de freinage traitée plasma, et sans l'un ni l'autre pour la racing zero mais avec une bonne différence de prix..si certains d'entre vous ont essayé ces differents modèles...
Utilisateurs parcourant ce forum: tocata et 4 invités