aurechampenois a écrit:Merci pour cette réponse !
De rien, l'échange est toujours constructif.
aurechampenois a écrit:Je note cependant que l’esthétisme à sa part dans ce forum puisque, chaque année, un concours à ce sujet à lieu. L’esthétisme est quelque chose de subjectif et personnel. Par exemple, je préfère le Kuota de triathletecb au furtif de neo. Ce n’est qu’un avis personnel et pourtant j’ai un respect énorme pour le boulot de neo qui me semble plus important que celui de triathletecb.
L'élection du vélo de l'année n'est nullement un concours esthétique, il couronne une démarche d'optimisation dans le sens donné par la charte. Le concours ne porte pas sur une photo mais sur une photo et une description.
aurechampenois a écrit:Aussi lorsqu’un membre a présélectionné trois paires de roues et qu’il demande un avis, pourquoi lui apporter une quatrième paire de roue. La présélection est toujours personnelle et justifiée (esthétique, argent,UCI,etc. donc optimisée) et j’estime qu’elle demande à être respectée.
La sélection faite par triathletcb a été respectée, il lui a simplement été suggéré d'envisager également une paire de roue artisanale qui par essence est une roue qui est potentiellement la plus adaptée à un usage précis et spécifique. Le seul et unique argument donné par Triathletecb pour rejeter le montage artisanal est la couleur et la taille des rayons. C'est précisément ces arguments qui ne sont pas recevables sur le forum. Le respect, c'est d'écouter les avis donner d'en prendre bonne note et d'avancer des arguments valables pour rejeter la proposition. Les arguments utilisés par Triathletecb et les amalgames douteux fait ne sont et ne seront jamais la tasse de thé du forum.
aurechampenois a écrit:Un forum est un lieu d’échange personnel qui permet une influence collective. Mais la collectivité ne peut dicter à quelqu’un ce qu’il doit absolument faire ou ne pas faire. A ce jeu, on aurait tous le même vélo !
La collectivité propose et s'informe des spécificités. Quant à croire à une uniformité des vélos en parlant de roue, je te rassure il doit y avoir plus de 80 % du parc vélo en circulation qui est avec des roues usines. Les montages artisanaux permettent aussi des variantes esthétiques même si ces critères ne doivent pas être les premiers.
aurechampenois a écrit:D’ailleurs, la continuité du forum est aussi personnelle à la modération et il me semble que l’ouverture aux projets n’est plus ce qu’elle était. On ne devient pas un veloptimaliste en deux clics et vous semblez oublier d’où vous venez.
Les chiffres de fréquentations alors que nous avons délibérément choisi une spécialisation peu propice à une extension démontre à suffisance la pertinence de la politique de modération
aurechampenois a écrit:Ici je vais faire part de ce qui m’est arrivé.
Il y a trois ans, j’étais novice et je ne voulais aucunement d’un montage artisanal. Aujourd’hui, je n’ai plus que ça. J’ai eu besoin d’un temps de reflexion, de faire un test et finalement mes gouts esthétiques ont changés !
Mais je peux dire aussi que la paire dont je suis le plus content est une paire d’Aksium pour l’entrainement…et je suis fier de cette paire ! Elles encaissent tout, ne me coutent presque rien et mon bouclard sait me les réparée en 2jours ! (Ce qui n’est pas vrai lorsque j’ai besoin d’un Pillar blanc en 285mm ou autre,…) Tout ce blabla pour dire qu’il faut donner une certaine liberté à chaque membre.
Cette paire de roue te convient car tu as clairement défini le cadre de son utilisation et elle rempli parfaitement ce cadre. C'est de l'optimisation. Tu as donc une paire de roue Mavic qui est le meilleur rapport prix/prestation suivant ton cahier des charges. Ce type de démarche ne sera jamais brocardé sur le forum. Il existe d'ailleurs un sujet spécifique qui demande aux utilisateurs de faire l'inventaire de leurs roues en fonction de leurs usages.
aurechampenois a écrit: Il faut cependant rester strict quant à l’ouverture de post doublons, aux photos postées sans détails, aux nouveaux totalement à côté de la plaque,…
C'est effectivement le devoir de la modération car il est de l’intérêt général d'avoir un forum avec la meilleure lisibilité et le moins possible de doublons
aurechampenois a écrit:Chaque personne qui dialogue régulièrement sur ce forum sait que le poids est une grande préoccupation et en tiendra compte. Mais le titre du forum lui-même donne une place à l’optimalisation. Ici on ne relira pas la charte mais plutôt le dictionnaire pour savoir ce que cela signifie. On notera donc que l’objectif premier du poids peut être étroitement altéré pour se plier à d’autres facteurs (esthétique, argent, utilisation, poids et qualités du cycliste,…)
Sur ce forum, c'est la charte qui prime, elle explique très bien ce que l'on entends par optimisation sur ce forum. La langue Française est riche elle permet de donner beaucoup de nuance à un mot. Pour cela, l'équipe dirigeante à souhaitez mettre sur la même longueur d'onde les intervenants en donnant la définition qui prévaut sur ce forum. Les rappels à la charte ne sont pas là pour 'brimer' les utilisateurs mais simplement pour leur expliquer ce qui est attendu sur le forum.
aurechampenois a écrit:Enfin, il faut aussi être strict à propos du respect entre membres (d’ailleurs si triathletecb a été odieux, je comprends votre choix) mais serait-ce arrivé si on avait respecté sa présélection ? Je ne pense pas !
Sa présélection a été respecté, c'est lui qui n'a pas daigner nous expliquer ses choix et à repousser l'ouverture proposée en utilisant des arguments non tolérables sur le forum. De plus, il a clairement manifesté en MP son incompréhension de la charte et son souhait de considérer son argumentaire comme légitime (gros rayons de couleur comme critère premier de choix). Ou est l'ouverture d'esprit là dedans ?
aurechampenois a écrit:Merci de m’avoir lu ! Et je suis déjà très content de voir que l’optimisation du forum est possible grâce à votre ouverture d’esprit… qui peut encore s’élargir sans en changer les fondements !
Bonne fin de journée
C'est naturel (même si nous sommes bénévoles
![M. Vert :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
).