Rohloff moyeu avec 14 vitesses intégrées

Pour discuter des dernières trouvailles permettant d'alléger son VTT.

Rohloff moyeu avec 14 vitesses intégrées

Messagede Bertrand michels » Mar 27 Mai 2008 14:18

Est ce que quelqu'un a déjà utilisé ce système ?

http://www.rohloff.de/en/products/speedhub/

Est ce que il représente un poids supplémentaire important par rapport a une transmission classique ?

Il donne un look "clean" au vélo, mais est'il fiable ?

Image

Image
Dernière édition par Bertrand michels le Mar 27 Mai 2008 14:22, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
Bertrand michels
 
Messages: 233
Inscription: Mer 16 Mai 2007 22:57

Messagede centaur » Mar 27 Mai 2008 14:21

Le systèmo est très lourd. Bien plus qu'une transmission classique. Lance toi dans le SS si tu veux un pur look ...
Avatar de l’utilisateur
centaur
 
Messages: 1552
Inscription: Ven 13 Juil 2007 11:57
Localisation: Lièche en Belchique

Messagede fredus88 » Mar 27 Mai 2008 14:25

c'est intégré dans le boîtier de pédalier que je trouve ce système le plus judicieusement utilisé
Avatar de l’utilisateur
fredus88
 
Messages: 704
Images: 1
Inscription: Dim 8 Juil 2007 12:02
Localisation: Remiremont et Gresswiller

Messagede phill35 » Mar 27 Mai 2008 14:31

Par contre, c'est fiable ! C'est donné pour 80 000 km avec une vidange d'huile par an.

Le souci, c'est que le poids est concentré sur l'arrière...

Effectivement, l'avenir, c'est de l'integrer au cadre et de le faire fonctionner avec une courroie... Nickolai le fait mais à 5000 € le cadre et faut pas espèrer descendre sous les 13 kg.
Sportif de bas niveau
Avatar de l’utilisateur
phill35
 
Messages: 1527
Inscription: Sam 5 Nov 2005 16:20
Localisation: RENNES

Messagede Bertrand michels » Mar 27 Mai 2008 14:45

et il ne l'a pas amélioré au niveau poids depuis ?? pas ne nouvelle version en 2009 ?
Avatar de l’utilisateur
Bertrand michels
 
Messages: 233
Inscription: Mer 16 Mai 2007 22:57

Messagede herve 38 » Mar 27 Mai 2008 15:23

fredus88 a écrit:c'est intégré dans le boîtier de pédalier que je trouve ce système le plus judicieusement utilisé


ça devrait bientot arriver , il semblerait que certains y travaillent .

http://www.provelo.org/spip.php?article919
Avatar de l’utilisateur
herve 38
 
Messages: 2766
Inscription: Dim 6 Mai 2007 19:19
Localisation: dans le bugey

Messagede phill35 » Mar 27 Mai 2008 15:30

Bertrand michels a écrit:et il ne l'a pas amélioré au niveau poids depuis ?? pas ne nouvelle version en 2009 ?


Ben il a developpé (Nickolai) une version 9 vitesses pour le freeride, la descente, mais c'est pas adapté au XC...
Sportif de bas niveau
Avatar de l’utilisateur
phill35
 
Messages: 1527
Inscription: Sam 5 Nov 2005 16:20
Localisation: RENNES

Messagede skide » Mar 27 Mai 2008 15:43

centaur a écrit:Le systèmo est très lourd. Bien plus qu'une transmission classique. Lance toi dans le SS si tu veux un pur look ...

Plus lourd oui, mais pas tant que ca quand meme. ;-)
Il doit y avoir 100/200 grs.
C est pas enorme.
Faut voir les avantages ailleurs.
Plus rien qui depasse, plus de risque d accrocher derailleur et de te pourrir la sortie.
Simplicite.
Efficace tous temps, toutes conditions et tjs meme rendement.
Look epure.

Je pense que c est une solution transitoire sur la transmission de l avenir.
Les derailleurs, cassettes, c est bien trop archaiques! :D

L avenir est a la boite a vitesse integree, c est certain!
skide
 
Messages: 512
Images: 2
Inscription: Mer 26 Oct 2005 09:06
Localisation: Perigueux (24)

Messagede RyoHazuki » Mar 27 Mai 2008 15:45

ça fait quand même 1 kilo de plus au final, c'est pas encore compétitif par rapport aux systèmes actuels
Avatar de l’utilisateur
RyoHazuki
 
Messages: 4828
Images: 1
Inscription: Sam 30 Avr 2005 07:55
Localisation: Pau

Messagede Bertrand michels » Mar 27 Mai 2008 15:52

1kg pour des weight weenies invétérés, c'est sûr, ca fait mal ! :cry:
Avatar de l’utilisateur
Bertrand michels
 
Messages: 233
Inscription: Mer 16 Mai 2007 22:57

Messagede fbi » Mar 27 Mai 2008 15:54

sauvagnon 64 a écrit:ça fait quand même 1 kilo de plus au final, c'est pas encore compétitif par rapport aux systèmes actuels

le moyeu fait 1kg, je pense.
donc au final, le surpoids du système complet est plutôt de l'ordre d'un bon 500g
fbi
 
Messages: 2348
Inscription: Mer 27 Avr 2005 13:24
Localisation: fritland

Messagede rickyfirst » Mar 27 Mai 2008 16:04

fbi a écrit:
sauvagnon 64 a écrit:ça fait quand même 1 kilo de plus au final, c'est pas encore compétitif par rapport aux systèmes actuels

le moyeu fait 1kg, je pense.
donc au final, le surpoids du système complet est plutôt de l'ordre d'un bon 500g


J'avais calculé il y a deux - trois ans un surpoids de 340 gr.
rickyfirst
.
 
Messages: 24932
Inscription: Jeu 21 Avr 2005 08:21
Localisation: Belgique

Messagede RyoHazuki » Mar 27 Mai 2008 16:14

sur ww, il est à 2kg :wink:
Avatar de l’utilisateur
RyoHazuki
 
Messages: 4828
Images: 1
Inscription: Sam 30 Avr 2005 07:55
Localisation: Pau

Messagede patatrice » Mar 27 Mai 2008 16:17

fbi a écrit:
sauvagnon 64 a écrit:ça fait quand même 1 kilo de plus au final, c'est pas encore compétitif par rapport aux systèmes actuels

le moyeu fait 1kg, je pense.
donc au final, le surpoids du système complet est plutôt de l'ordre d'un bon 500g


Non, non, le poids du moyeu est de 1700gr.
Si on enlève les poids des composants classiques:
500gr pour un moyeu et une cassette
400gr pour une paire de dérailleurs
un peu de chaine et deux plateaux
le surpoids doit tourner autour de 750gr.
Mais ce poids est mal placé, et même sur un tout suspendu ça doit bien taper.

Dernier détail le système n'accepte pas les changements de vitesses sous charges :? comme les boites de vitesses mécaniques de nos watures
patatrice
 
Messages: 1825
Inscription: Mar 2 Jan 2007 18:56
Localisation: albi 81

Messagede phill35 » Mar 27 Mai 2008 16:21

Le soucis en VTT, c'est quand même la répartition des masses pourrie en l'état...

L'autre avantage, c'est le rayonage de la roue pareil à droite et à gauche.

On peut passer les vitesses à l'arrêt, ça peut aider quand on a pas anticiper un p'tit raidillon bien raide :)
Sportif de bas niveau
Avatar de l’utilisateur
phill35
 
Messages: 1527
Inscription: Sam 5 Nov 2005 16:20
Localisation: RENNES

Messagede RyoHazuki » Mar 27 Mai 2008 16:30

patatrice a écrit:Non, non, le poids du moyeu est de 1700gr.


sur ww, les poids sont comme ici, vérifiés, et les poids annoncés sont autour de 2kg, donc ça fait bien 1kg d'écart environ
Avatar de l’utilisateur
RyoHazuki
 
Messages: 4828
Images: 1
Inscription: Sam 30 Avr 2005 07:55
Localisation: Pau

Messagede skide » Mar 27 Mai 2008 16:51

Non non, y a pas autand d ecart entre une transmission classique et une transmission avec ce moyeu!

Tout a l heure, j avais dit un ecart de 200grs... :lol:
Il me semble que c est plutot aux alentours de 300grs.
skide
 
Messages: 512
Images: 2
Inscription: Mer 26 Oct 2005 09:06
Localisation: Perigueux (24)

Messagede RyoHazuki » Mar 27 Mai 2008 17:01

as tu pesé ton/tes moyeux Rolhoff :?: . Ça nous donnerait une idée exact :wink:
Avatar de l’utilisateur
RyoHazuki
 
Messages: 4828
Images: 1
Inscription: Sam 30 Avr 2005 07:55
Localisation: Pau

Messagede pascal » Mar 27 Mai 2008 17:57

je pense que je vais franchir la pas cet hiver,et monter ce moyeux sur le tandem,car la transmission est vraiment un point tres sensible et le poids beaucoup moins.
reste le prix,qui est tout de meme assez élevé.
pascal
 
Messages: 663
Inscription: Mer 11 Jan 2006 19:52

Messagede stocker-fred » Mar 27 Mai 2008 18:28

sa fait 2 ans que jai un rohloff sur mon tandem;
y a bcp d'avantages: passage vitesse, chaine fixe donc plus de casse et moins dusure, pas d'entretien (1 vidange par an qui prend 5 min), roue très bien rayonné...

les problemes: le prix a l'achat et le faite que le poids soit situé sur l'arriere du tandem, se qui est bizar au debut mais on si fait vite.

pour un velo light il faut oublier.

mais rohloff va sortir un moyeu plus light, avec le meme principe que celui actuelle avec juste des materiaux plus leger.
mais d'après le gars qui etait sur le stand race compagny au salon du 2 roues, le prix va etre encore plus elevé.

je pese ma roue (moyeu rohloff+rayon+jantes mavic 819) dans la semaine.
Dernière édition par stocker-fred le Mar 27 Mai 2008 18:30, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
stocker-fred
 
Messages: 374
Inscription: Ven 4 Aoû 2006 19:04
Localisation: val d'oise

Messagede Thierry » Mar 27 Mai 2008 18:29

Tiens c est marrant personne n a parlé du prix. Il me semble que ca coute bonbon.

C est aussi sympa d avoir un BB sigle speed (ca evite d avoir un tendeur de chaine).

La roue arriere est super rigide :lol:
Thierry
 
Messages: 1737
Inscription: Dim 24 Avr 2005 22:25
Localisation: Bruxelles

Messagede skide » Mar 27 Mai 2008 19:22

sauvagnon 64 a écrit:as tu pesé ton/tes moyeux Rolhoff :?: . Ça nous donnerait une idée exact :wink:

quand je l aurais recu.

Mais il ne faut pas regarder le poids quand tu achetes un Rolhoff.
Je veux dire que c est pas WW qui va acheter ca. :D
Il faut voir les avantages ailleurs et avoir une autre demarche.
Le poids, je dirais, on s en moque.
;-)

Ce qui me gene aussi, c est cette masse concentree sur l ar du velo.
J ai peur de le ressentir a l usage.
Il parait que ca se ressent pas tant que ca et que l on sy habitue (comme tout! :D )

;-)
skide
 
Messages: 512
Images: 2
Inscription: Mer 26 Oct 2005 09:06
Localisation: Perigueux (24)

Messagede phill35 » Mar 27 Mai 2008 19:37

ça vaut entre 850 et 1200 euros selon où on se fourni.

Vu la merveille de technologie car ça frise l'horlogerie, c'est pas si excessif. Ce n'est pas fait à la chaine en chine, et les matériaux sont top.

Pour que ça se développe, il faut une volonté des constructeurs de VTT. Tout existe pour les y aider, le standart Gcon, Suntour produit une boite de vitesse avec la licence Nickolai (je sait vraiment plus comment ça s'écrit :oops: )

y a tout là :

http://www.g-boxx.com/

http://www.srsuntour-cycling.com/SID=sid9c9645f8a142a73d15ae71fd25556/index.php?screen=ne.detail&pid=75&type=news



http://www.g-boxx.org/
Sportif de bas niveau
Avatar de l’utilisateur
phill35
 
Messages: 1527
Inscription: Sam 5 Nov 2005 16:20
Localisation: RENNES

Messagede GrandesRoues » Mar 27 Mai 2008 19:44

Dans mes calculs, tout compris (shifter, etc...), c'est environ + 600g par rapport a du XT.

Sinon y a aussi le alfine qui est intéressant, sorte de Rolholf du pauvre, avec une gamme de rapports moins étendus :)

J'en ai testé un, en bi plateau av, et c'est super agréable. Pour le passage sous couple, il faut s'arrêter de pédaler juste le temps de passer le rapport.
admin de:
29"ers http://29pouces.com
fabrication DIY http://VeloArtisanal.free.fr SPAM de la bdd ayant entrainé mise hors ligne par free, en réparation
voyage à vélo http://Bikepacking.free.fr
Avatar de l’utilisateur
GrandesRoues
 
Messages: 4117
Inscription: Ven 21 Oct 2005 16:35
Localisation: Grenoble

Messagede jop » Mar 27 Mai 2008 20:00

pour le tandem il n'y a que des avantages solidité ,geometrie, mais ça fait 2 kg (tune +xo +k7 xtr environ 650g) et c'est une adaptation specifique pour chaque cadre



http://tandems.free.fr/index.html
Avatar de l’utilisateur
jop
 
Messages: 43
Inscription: Dim 11 Mar 2007 21:36

Messagede Thierry » Mar 27 Mai 2008 20:19

Est que tune n avait pas un montage avec un moyeu de ce type?
Avait il fait une tuning ou juste mis le nom au laser?
Thierry
 
Messages: 1737
Inscription: Dim 24 Avr 2005 22:25
Localisation: Bruxelles

Messagede stocker-fred » Mar 27 Mai 2008 21:01

le prix justifie aussi le faite qu'un rohloff est garantie a vie.
Avatar de l’utilisateur
stocker-fred
 
Messages: 374
Inscription: Ven 4 Aoû 2006 19:04
Localisation: val d'oise

Messagede proracing » Mar 27 Mai 2008 21:48

skide a écrit:
centaur a écrit:Le systèmo est très lourd. Bien plus qu'une transmission classique. Lance toi dans le SS si tu veux un pur look ...

Plus lourd oui, mais pas tant que ca quand meme. ;-)
Il doit y avoir 100/200 grs.
C est pas enorme.
Faut voir les avantages ailleurs.
Plus rien qui depasse, plus de risque d accrocher derailleur et de te pourrir la sortie.
Simplicite.
Efficace tous temps, toutes conditions et tjs meme rendement.
Look epure.

Je pense que c est une solution transitoire sur la transmission de l avenir.
Les derailleurs, cassettes, c est bien trop archaiques! :D

L avenir est a la boite a vitesse integree, c est certain!


J'ai monté pour comaprer une fois, un endorphin full xt et un endorphin full XT + rolhoff.

Les 2 montages identiques pour les jantes, rayons, potence, cintre etc ...

800Gr de plus pour l'endorphin en Rolhoff
Avatar de l’utilisateur
proracing
Moderateur
 
Messages: 12228
Inscription: Lun 19 Juin 2006 17:35
Localisation: Charmes sur Rhones

Messagede taupe » Mer 28 Mai 2008 12:37

j'ai pesé à 1780grs le moyeu rhololo sans la manette de commande et les câbles. J'en ai monté pour des pilotes roulant dans la grosse bouillasse une bonne partie de l'année, l'intérêt est surtout de ne plus devoir changer chaine+cassette 2 fois par an, on gagne en temps d'entretien aussi.
Avatar de l’utilisateur
taupe
 
Messages: 3470
Inscription: Jeu 12 Mai 2005 11:00
Localisation: Pyrénées Orientables

Messagede Bertrand michels » Mer 28 Mai 2008 19:35

J'ai lu que une nouvelle version Rohloff appelé Speedhub09 ou Speedhub Lite devrait etre dispo en 2009 et peser 300 a 400 grammes de moins, soit encore ... 400 gr de plus qu'une transmission standard XTR/S0 + moyeux AR genre Tune Kong (210gr) :cry:
Avatar de l’utilisateur
Bertrand michels
 
Messages: 233
Inscription: Mer 16 Mai 2007 22:57

Suivante

Retourner vers VTT

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités