On écrit ici beaucoup que les fabricants / constructeurs sont "méchants"...
Je m'interroge... ne serait-ce pas plutôt qu'il est bête ce consommateur ! (sous-entendu : et alors, le cas échéant, peut-on leur en vouloir d'en profiter ?...
)
Si je comprends : le consommateur "lambda" veut le matos des pros (que donc le sponsor est éventuellement obligé d'imposer aux teams contre toute logique)
- même s'il n'a pas leurs pratiques (ce n'est pas son métier)
- même s'il n'a pas leurs conditions (évite plutôt les jours de déluges et les prises de risques extrêmes - en tout cas il devrait vu le saucisson promis au bout)
- n'a pas leurs capacités physiques (tout le monde n'a pas le jump d'Alaphilippe et la position Chrono de Campenaerts)
- n'a pas leurs capacités techniques (tout le monde ne descend pas comme Nibali ou l'agilité d'un Crossman pro)
etc. etc.
L'histoire des disques illustre cela : le disque est une solution, qu'il intéresse ou pas les pros n'est qu'une maigre référence pour le cycliste "normal". S'il n'est pas interdit (bien au contraire) de commenter l'usage (plus ou moins forcé) des disques aux pros, il n'est pas interdit non plus de faire ce choix ou de ne pas le faire pour des raisons ignorées par les pros (rassurant en descente ponctuelle de cols, sous la pluie au milieu d'un trafic automobile, etc. ou au contraire si roulage pépère et jamais sous la flotte, ou si on a déjà de très bonnes sensations en toutes conditions avec ses patins, etc.).
L'évolution (disque ou autre, notamment chez les pros), c'est naturel, et c'est bien comme ça. Le disque light, aéro et standardisé (donc moins cher) ça viendra, c'est sûr. Laissons lui le temps (et alors je l'achèterais
)
AMHA, ne soyons ni parano, ni naïf, ni fuyant sur notre responsabilité de consommateur - utilisons nos yeux, nos oreilles et notre cerveau quand on regarde le matos des pros
Oui, je sais, sur le dernier point, les cyclistes ne sont pas réputés (c'est de l'humour, hein !