Matttt a écrit:Par contre, Van Avermaet en Cervélo
Giant il me semble
Matttt a écrit:Par contre, Van Avermaet en Cervélo
Matttt a écrit:AG2R sur le tour d'Oman : en Eddy Merckx 525 et Campa
AG2R sur le tour du Haut-Var : en Helium et Shimano
AG2R sur la 1ere étape de l'UAE Tour (clm par équipes) : 2 Ridley Dean + 4 Factor Slick déstickés et un mix de Campa et Shim je crois.
Un beau bordel qui va mettre du temps à s'uniformiser semble-t-il.
LewOlive a écrit:2019 marque incontestablement un tournant vers les équipements dédiés et incompatibles entre eux, comme en VTT.
frederic ostian a écrit:Matttt a écrit:AG2R sur le tour d'Oman : en Eddy Merckx 525 et Campa
AG2R sur le tour du Haut-Var : en Helium et Shimano
AG2R sur la 1ere étape de l'UAE Tour (clm par équipes) : 2 Ridley Dean + 4 Factor Slick déstickés et un mix de Campa et Shim je crois.
Un beau bordel qui va mettre du temps à s'uniformiser semble-t-il.
et toujours cette petite pensée pour les mécanos
albator83 a écrit:Ah mais y'a carrément un classement, barême, etc. lol effectivement ça va loin chez Velo 101 ^^
Crétinisme je ne sais pas... mais inutile/futile ouais, assurément
hyperion66 a écrit:Je pense que Vélo101 veut surfer sur le matériel car ça marche. On va dire que je ne suis pas objectif vu que je gère un site dédié à ça, mais :
- les tests sont trop succints à mon avis, avec peu de détails notamment en photos : https://www.velo101.com/magazine/article/test-des-chaussures-ekoi-winter-carbon--20898 -> aucune photo de la chaussure complète, ni même de la semelle
- pas une photo des pédales après deux mois d'utilisation : https://www.velo101.com/magazine/article/les-time-xpro12,-des-pedales-sans-defauts--20912
- Sur l'essai des caméras Cycliq (https://www.velo101.com/magazine/article/test-des-eclairagescameras-cycliq-fly-12-et-fly-6--20834), la dernière photo est prise au flash, le visiteur ne peut donc se faire aucune idée de l'efficacité réelle de l'éclairage.
On dirait qu'ils se sont donné comme limite 4 photos maxi par essai.
hyperion66 a écrit:Sinon, oui, j'ai toujours eu du mal avec les classements et élections de vélos. On peut difficilement déduire qu'un vélo / matériel est bon sur le simple nombre de victoires. Forcément, en vélos, Specialized et Shimano sont sur-représentés, donc, plus de chance d'être victorieux. Et bon courage pour faire un classement avec AG2R. Campa ? Shimano ? Ridley ou Eddy Merckx ?
hyperion66 a écrit:Un point avec lequel je ne suis pas d'accord, la corrosion. Mes Dura Ace 7700 se sont corrodées au bout de 2 ans et j'ai eu ce souci sur deux versions.
Doc holliday a écrit:Ouais, enfin le 7700 c’est mémoires d’outre-tombe
-Kasseifretter- a écrit:L'Acheteur Cycliste proposait un championnat du monde des constructeurs...
rickyfirst a écrit:Je suis probablement devenu très grincheux mais ce type d'initiative n'est elle pas le sommet du crétinisme ?
https://www.velo101.com/pros/article/decouvrez-notre-l-world-tour-materiel-101-r--20919
rickyfirst a écrit:-Kasseifretter- a écrit:L'Acheteur Cycliste proposait un championnat du monde des constructeurs...
Oui mais non si on commence avec des références scientifiques inattaquables on est pas sorti de l'auberge
LewOlive a écrit:Il est impossible de trancher sur le meilleur groupe du monde en se basant sur le nombre de victoires UCI.
On pourrait envisager de créer un algorithme qui tienne compte de ces victoires, mais aussi du budget de ces équipes.
Il ne faut pas se leurrer, qui paye les groupes Shimano des équipes pro tour ? Le consommateur évidemment.
Partant de cela, les concurrents de Shimano jouent sur d'autres tableaux, et il est objectivement très difficile de dire qu'un 9100 est mieux qu'un AXS ou un Super Record.
Sram et Campa n'ont pas cette stratégie de cost killer que peut avoir Shimano. Sram et Campa ont des coûts de revient qui sont probablement bien supérieurs à ceux de Shimano, en raison de la main d'oeuvre mais aussi de la sous traitance.
frederic ostian a écrit:LewOlive a écrit:Il est impossible de trancher sur le meilleur groupe du monde en se basant sur le nombre de victoires UCI.
On pourrait envisager de créer un algorithme qui tienne compte de ces victoires, mais aussi du budget de ces équipes.
Il ne faut pas se leurrer, qui paye les groupes Shimano des équipes pro tour ? Le consommateur évidemment.
Partant de cela, les concurrents de Shimano jouent sur d'autres tableaux, et il est objectivement très difficile de dire qu'un 9100 est mieux qu'un AXS ou un Super Record.
Sram et Campa n'ont pas cette stratégie de cost killer que peut avoir Shimano. Sram et Campa ont des coûts de revient qui sont probablement bien supérieurs à ceux de Shimano, en raison de la main d'oeuvre mais aussi de la sous traitance.
Sur le coût de la main d'oeuvre du géant Japonais pas évident de savoir. Ils ont une très grosse usine au Japon où les coûts de main d'oeuvre sont élevés. Mais quelle part de prod Japon/Chine ? Sram je ne sais pas quelle est leur part de prod aux US quant à Campa elle doit rester assez Italienne ?
Thomasss a écrit:frederic ostian a écrit:LewOlive a écrit:Il est impossible de trancher sur le meilleur groupe du monde en se basant sur le nombre de victoires UCI.
On pourrait envisager de créer un algorithme qui tienne compte de ces victoires, mais aussi du budget de ces équipes.
Il ne faut pas se leurrer, qui paye les groupes Shimano des équipes pro tour ? Le consommateur évidemment.
Partant de cela, les concurrents de Shimano jouent sur d'autres tableaux, et il est objectivement très difficile de dire qu'un 9100 est mieux qu'un AXS ou un Super Record.
Sram et Campa n'ont pas cette stratégie de cost killer que peut avoir Shimano. Sram et Campa ont des coûts de revient qui sont probablement bien supérieurs à ceux de Shimano, en raison de la main d'oeuvre mais aussi de la sous traitance.
Sur le coût de la main d'oeuvre du géant Japonais pas évident de savoir. Ils ont une très grosse usine au Japon où les coûts de main d'oeuvre sont élevés. Mais quelle part de prod Japon/Chine ? Sram je ne sais pas quelle est leur part de prod aux US quant à Campa elle doit rester assez Italienne ?
Campa produit un peu en Roumanie il me semble.
La force de Shimano c'est sa présence sur toutes les gammes de vélos, ainsi que dans d'autres sports/activités comme la pêche. C'est clairement une autre dimension que Sram ou Campagnolo.
Pour en revenir sur le meilleur groupe, à mon sens aucun ne se démarque. Tous fonctionnent parfaitement bien, l'important étant l'entretien et les réglages. Ensuite c'est une question d'ergonomie et de goûts personnels.
J'ai eu du Campagnolo, ça marche très très bien, c'est fiable et très durable. J'adorais l'ergonomie, qui me convenait mieux que Shimano.
Sauf qu'aujourd'hui je roules en Shimano pour des raisons de coût, d'entretien, de disponibilité des pièces, et parce que Shimano inonde le marché et qu'on a presque pas le choix si on veut pas se compliquer la vie.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 30 invités