Vraiment quand on y réfléchi, ce tour 62, à cette vitesse c'est hallucinant !
Parce que :
- ce tour faisait 4200 kms (environ 3500 de nos jours)
- les étapes faisaient en majorité plus de 200kms, et même une faisait 270 bornes.
- ils n'étaient que 150 coureurs
- la chaussée, était surement légèrement moins performante qu'aujourd'hui
- des vélo à 10kgs
- aucun jour de repos
carlinaxe a écrit:Effectivement, 10kms après le départ ce n'est pas un problème, à 10kms de l'arrivée ça n'aurait pas été la même histoire !
ThierryG a écrit:Vraiment quand on y réfléchi, ce tour 62, à cette vitesse c'est hallucinant !
Parce que :
- ce tour faisait 4200 kms (environ 3500 de nos jours)
- les étapes faisaient en majorité plus de 200kms, et même une faisait 270 bornes.
- ils n'étaient que 150 coureurs
- la chaussée, était surement légèrement moins performante qu'aujourd'hui
- des vélo à 10kgs
- aucun jour de repos
Ce tour 62 hallucinant, je trouve aussi... comme tous les tours !!!
Chaussée moins performante, vélos à 10 kgs... j'essaie de traduire : les coureurs de cette époque étaient surhumains ou les toubibs d'aujourd'hui devraient être renvoyés pour incompétence ?
Des études ont-elles déjà été faites sérieusement pour estimer la part de performance qui revient au dopage ?
Mon propos n'est pas ici d'interroger sur la légitimité du dopage mais sur son efficacité. En clair, quelle serait la moyenne du tour s'il n'y avait absolument aucun dopage ?
Question utopique, je sais..... Je resterai frustré à jamais de ne pas savoir
Matttt a écrit:Mouais...à vue de nez j'ai l'impression que F. Grappe s'emballe sur les gains dénoncés...euh...annoncés. "18 à 25 sec sur 14km"
sandatos a écrit:bah il travaille pour une team concurrente, c'est évident qu'il exagère.
S'il annonçait 2,3 W en gain, ça n'aurait pas autant de poids.
Fireblade07 a écrit:Les BMC ne sont pas content non plus Et Kung a fait le 2ème temps...
Thomasss a écrit:sandatos a écrit:bah il travaille pour une team concurrente, c'est évident qu'il exagère.
S'il annonçait 2,3 W en gain, ça n'aurait pas autant de poids.
24w, oui ça manque vraiment de sérieux et il frôle le ridicule :
- pour un gars qui a écrit des bouquins scientifiques sur le cyclisme, annoncer un tel gain c'est aberrant.
- le premier coureur de son équipe sur ce chrono est autour de la 50éme place à 49 secondes. Un écart énorme, que même un moteur ne pourrait combler
Et le pire, c'est qu'avant de crier à la triche, encore faut il connaitre tous les détails, parce qu'apparement, le vortex n'est pas rajouté au tissu, il fait parti du tissu, ce qui change tout concernant le règlement, qui interdit les rajouts, pas la matière du tissu elle même.
Bref, encore une fois, Grappe est à côté de la plaque, et c'est pas nouveau. Il a bien défendu Armstrong, en expliquant à l'époque, que ses performances étaient possibles sans dopage.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 50 invités