Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage...

Pour discuter des dernières trouvailles permettant d'alléger son vélo de route.

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede Seb-@. » Mar 4 Oct 2016 11:27

Oui, d'autant que ce n'est pas la tension mais la raideur que l'on perçoit. Or, la raideur de la roue (une fois encore, en temps que "ressort" ou "somme de ressorts", pas en temps que "trique inconfortable") dépend des cara de la jante, des rayons et de la géométrie des moyeux... mais pas des tensions.
Avatar de l’utilisateur
Seb-@.
 
Messages: 7687
Inscription: Sam 18 Mar 2006 12:26
Localisation: 28 & 91

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede PhanuHell » Mar 4 Oct 2016 13:12

Ça ne dépend pas de tension seulement au delà d'un certain seuil, mais si la pression du pneu refait passer la tension sous ce seuil, tout devient possible :mrgreen:

Ceci étant, je viens de relire le test suivant (pour confirmer ce que je pensais ci-dessus) : http://www.rouesartisanales.com/article-53430565.html

J'avoue qu'il y a un truc qui m’échappe. Outre les habituels abus de langage cyclistes (rigidité en lieu et place de raideur), je ne comprends comment est mesurée/calculée la raideur (aka rigidité) en fonction de la charge, ni à vrai dire, son utilité dans l'absolu. De plus :
- le premier commentaire mentionne une déformation ("les roues ont des déformations très proches peu importe la tension de rayon"), c'est à dire soit une translation, soit une rotation, soit une combinaison des deux, mais pas une raideur
- le protocole explique convertir le déplacement en raideur (la jante se déplace de x mm sous une charge de yN, donc je peux en tirer f en N/mm) : ceci donne une raideur moyenne entre 0 et x, pas la raideur instantanée, qui elle serait pertinente.

D'autre part, la décorrélation entre la raideur à 0° et le déplacement à 180° me laisse perplexe... (cela mérite franchement un approfondissement, je veux dire).

Peut-être que les valeurs sont justes et tout, mais le descriptif du test ne me permet pas d'y accorder beaucoup de crédit pour l'instant... :?
Avatar de l’utilisateur
PhanuHell
 
Messages: 1263
Inscription: Dim 6 Déc 2009 20:53

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede alexP33 » Mar 4 Oct 2016 14:03

Seb-@. a écrit:Oui, d'autant que ce n'est pas la tension mais la raideur que l'on perçoit. Or, la raideur de la roue (une fois encore, en temps que "ressort" ou "somme de ressorts", pas en temps que "trique inconfortable") dépend des cara de la jante, des rayons et de la géométrie des moyeux... mais pas des tensions.


pas de souci avec ça. C'est clair pour moi aussi. Le but c'est d'appliquer différentes sollicitations (poids, couple et donc pression du pneu) pour s'assurer que t'as toujours un peu de tension dans tous les rayons. C'était la question initiale de PhanuHell. Ou au moins ce que j'en avais compris.
alexP33
 
Messages: 765
Images: 1
Inscription: Mer 30 Sep 2015 21:07
Localisation: Sud-ouest de Lyon

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede F-O-B » Mar 4 Oct 2016 16:50

PhanuHell a écrit:
J'avoue qu'il y a un truc qui m’échappe. Outre les habituels abus de langage cyclistes (rigidité en lieu et place de raideur), je ne comprends comment est mesurée/calculée la raideur (aka rigidité) en fonction de la charge, ni à vrai dire, son utilité dans l'absolu.


C'est deux ressorts et au milieu une jante, contrainte sous la charge du test, alors pourquoi on ne parlerait pas de rigidité ?
Les tests sont assez représentatifs, ça se joue à 5/10 mm, il suffit de voir l'angle des nappes, sans compter que ces valeurs sont amplifiées après gonflage.
Les jantes ont des rigidités latérales assez proches et je pense que c'est le rayonnage qui modifie le plus la rigidité de l'ensemble mesuré sous la charge.


- le protocole explique convertir le déplacement en raideur (la jante se déplace de x mm sous une charge de yN, donc je peux en tirer f en N/mm) : ceci donne une raideur moyenne entre 0 et x, pas la raideur instantanée, qui elle serait pertinente.

Que veux tu dire par raideur instantanée ?
D'autre part, la décorrélation entre la raideur à 0° et le déplacement à 180° me laisse perplexe... (cela mérite franchement un approfondissement, je veux dire).

On peut au moins juger de la rigidité de la jante dans le montage.

Peut-être que les valeurs sont justes et tout, mais le descriptif du test ne me permet pas d'y accorder beaucoup de crédit pour l'instant... :

Pourquoi ?
Avatar de l’utilisateur
F-O-B
 
Messages: 184
Inscription: Lun 27 Aoû 2012 07:30

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede lebad » Mar 4 Oct 2016 17:50

F-O-B a écrit:
PhanuHell a écrit:

Peut-être que les valeurs sont justes et tout, mais le descriptif du test ne me permet pas d'y accorder beaucoup de crédit pour l'instant... :

Pourquoi ?

En tout cas le paragraphe concernant l'effet du pneu sur les tensions fait peur... et jette le discrédit.
C'est exactement l'inverse qu'il doit conclure si on s'en tient à son raisonnement. A savoir que si le pneu tire la jante vers l'extérieur comme il l'indique dans le texte et la figure, alors les rayons sont encore plus tendus. Pourtant il conclue le contraire.... pour retomber sur ses mesures ??

Par ailleurs le vocabulaire est assez approximatif (même si on arrive à comprendre) et là je suis 100% d'accord avec PhanuHell. Merci pour la distinction rigidité / raideur, ça fait plaisir à lire.
lebad
 
Messages: 1827
Inscription: Mer 7 Nov 2007 21:10
Localisation: St Etienne et 26/07

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede F-O-B » Mar 4 Oct 2016 18:12

lebad a écrit:


En tout cas le paragraphe concernant l'effet du pneu sur les tensions fait peur... et jette le discrédit.
C'est exactement l'inverse qu'il doit conclure si on s'en tient à son raisonnement. A savoir que si le pneu tire la jante vers l'extérieur comme il l'indique dans le texte et la figure, alors les rayons sont encore plus tendus. Pourtant il conclue le contraire.... pour retomber sur ses mesures ??


Moi aussi ...

Par ailleurs le vocabulaire est assez approximatif (même si on arrive à comprendre) et là je suis 100% d'accord avec PhanuHell. Merci pour la distinction rigidité / raideur, ça fait plaisir à lire.


Dans ce cas de mesure, je ne sais pas si on peut parler de raideur ?
Avatar de l’utilisateur
F-O-B
 
Messages: 184
Inscription: Lun 27 Aoû 2012 07:30

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede alexP33 » Mar 4 Oct 2016 20:28

Pour roues artisanales je ne sais pas qui écrit et dans quel cadre c'est fait. Toujours est-il que ça a le mérite d'exister, et de chiffrer tel ou tel paramètre.

Il faut prendre un peu de recul mais je préfère voir le verre à moitié plein.
alexP33
 
Messages: 765
Images: 1
Inscription: Mer 30 Sep 2015 21:07
Localisation: Sud-ouest de Lyon

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede PhanuHell » Mer 5 Oct 2016 08:57

alexP33 a écrit:pas de souci avec ça. C'est clair pour moi aussi. Le but c'est d'appliquer différentes sollicitations (poids, couple et donc pression du pneu) pour s'assurer que t'as toujours un peu de tension dans tous les rayons. C'était la question initiale de PhanuHell. Ou au moins ce que j'en avais compris.

C'est bien ça. Là dessus on est tous d'accord ;-) Par contre pour moi aussi le verre est à moitié plein, c'est juste que le pinard a un gout étrange (peut-être trop jeune ? :mrgreen: ) donc je ne le servirais pas à mes invités par exemple... :lol:

F-O-B a écrit:C'est deux ressorts et au milieu une jante, contrainte sous la charge du test, alors pourquoi on ne parlerait pas de rigidité ?
Les tests sont assez représentatifs, ça se joue à 5/10 mm, il suffit de voir l'angle des nappes, sans compter que ces valeurs sont amplifiées après gonflage.
Les jantes ont des rigidités latérales assez proches et je pense que c'est le rayonnage qui modifie le plus la rigidité de l'ensemble mesuré sous la charge.

La rigidité est la capacité de quelque chose à ne pas changer d'état. C'est une notion globale, incluant la raideur, entre autres. Si l'on cherche à connaitre une déformation en fonction d'une charge, c'est bien de raideur dont il s'agit, à l’instar des ressorts que tu évoques toi-même. C'est à dire : F = k.x (F la force ou charge, k la raideur, x le déplacement), en N/m.

[quote="F-O-B"]Que veux tu dire par raideur instantanée ?[quote]
Compte tenu de la complexité de l'assemblage, il y a fort à parier que la raideur ne soit pas constante (k varie aussi en fonction de x on a donc F = f(x).x ). C'est comme un ressort progressif (les spires ne sont pas constantes), à ceci près que dans un ressort progressif, la raideur augmente toujours, tandis que dans le cas d'une roue, on peut penser que la raideur peut diminuer à un moment (F augmente toujours en fonction de x, mais moins vite, c'est ce que certains qualifient de décrochage).

Pourquoi c'est un problème dans l'article concerné ? Parce que si tu prends une mesure x1 avec F1, et que tu en déduis une raideur k1, c'est en réalité la raideur moyenne entre 0 et x1. Si tu veux une raideur "instantanée" (ça restera une approximation), il faut de nombreux points suffisamment rapprochés en fonction de la précision obtenue, et on peut obtenir par exemple k(12-11) = (F12-F11)/(x12-x11). La courbe représentant la raideur en fonction de x (ou de F), ne serait alors plus une droite comme dans le cas d'un ressort standard, mais bien un tru biscornu et sans dout très intéressant, où l'on peut identifier le décrochage etc.

Par ailleurs la première courbe a justement ce genre de profil "intéressant", mais le problème est donc que l'article ne mentionne pas précisément comment est obtenue la valeur de "rigidité". Les résultats ne sont donc pas interprétables.
Avatar de l’utilisateur
PhanuHell
 
Messages: 1263
Inscription: Dim 6 Déc 2009 20:53

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede PhanuHell » Mer 5 Oct 2016 08:57

[quote="F-O-B"]On peut au moins juger de la rigidité de la jante dans le montage.[\quote]

Le problème est que les mesures de "rigidité" donnent un résultat "aléatoire". Il est possible qu'il y est une tension idéale en fonction de la charge, et on devrait alors pouvoir identifier des hiérarchies (par exemple si 700N obtient la meilleur "rigidité" sous une charge F, alors 600N et 800N devrait être juste en dessous, puis 500N et 900N etc. Là en l'état Il n'y a pas de moyen d'établir une hiérarchie logique, ni une succession de hiérarchie logique (à supposé que la raideur varie différemment en fonction de la hiérarchie initiale).

En revanche, à 180°, le résultat est plus facile à hiérarchiser. Mais de fait difficile à corréler avec 0° et donc encore une fois difficilement interprétable...
Dernière édition par PhanuHell le Mer 5 Oct 2016 09:02, édité 3 fois.
Avatar de l’utilisateur
PhanuHell
 
Messages: 1263
Inscription: Dim 6 Déc 2009 20:53

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede PhanuHell » Mer 5 Oct 2016 08:58

F-O-B a écrit:
PhanuHell a écrit:Peut-être que les valeurs sont justes et tout, mais le descriptif du test ne me permet pas d'y accorder beaucoup de crédit pour l'instant... :

Pourquoi ?

En résumé de ci-dessus : vocabulaire approximatif, calculs non détaillés, donc résultats non interprétables pour moi...

Je ne dis pas que c'est faux, hein ;-)
Dernière édition par PhanuHell le Mer 5 Oct 2016 11:29, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
PhanuHell
 
Messages: 1263
Inscription: Dim 6 Déc 2009 20:53

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede dams » Mer 5 Oct 2016 10:19

Les articles de roues artisanales sont accessibles à un large public et c'est tout l’intérêt de ce type d'article. Si tu y ajoute le détail des calcules (inaccessible à la plupart des personnes) cela polluerai l'article.

Les articles sont concis est c'est très bien comme cela (pour ma part).
dams
 
Messages: 814
Inscription: Mer 10 Juin 2015 11:48

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede PhanuHell » Mer 5 Oct 2016 11:32

Je ne suis pas contre la vulgarisation au contraire, et je encore une fois je ne dis pas que c'est de la merde ou que c'est faux. Ce que je dis c'est que les imprécisions et abus de langage dans cette version "grand public" grand public ne me permettent pas (en tant qu'enculeur de mouches) d'y accorder le crédit qu'elle mérite probablement.
Avatar de l’utilisateur
PhanuHell
 
Messages: 1263
Inscription: Dim 6 Déc 2009 20:53

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede Seb-@. » Mer 5 Oct 2016 11:42

Je passe de moins en moins souvent ici et j'ai collé le lien d'un article que j'avais conservé. Par contre, il semble que l'article ait été modifié, normalement le truc vers lequel pointait mon lien concernait des essais de roues Mavic et leur comportement en fonction de la raideur de la roue. S'il n'en est plus fait mention dans l'article, je vais tâcher de creuser pour retrouver le passage que je trouvais intéressant (et qui à mon sens recolle aux réalités du terrain, plutôt que de partir dans de l'enculage de mouche :lol: )
Avatar de l’utilisateur
Seb-@.
 
Messages: 7687
Inscription: Sam 18 Mar 2006 12:26
Localisation: 28 & 91

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede F-O-B » Mer 5 Oct 2016 13:08

PhanuHell a écrit:



Par ailleurs la première courbe a justement ce genre de profil "intéressant", mais le problème est donc que l'article ne mentionne pas précisément comment est obtenue la valeur de "rigidité". Les résultats ne sont donc pas interprétables.


Au moins ça permet de faire des comparaisons, je pense que c'est ce qu'il démontre dans la plupart des ses articles.
Avatar de l’utilisateur
F-O-B
 
Messages: 184
Inscription: Lun 27 Aoû 2012 07:30

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede F-O-B » Mer 5 Oct 2016 13:11

PhanuHell a écrit:
alexP33 a écrit:pas de souci avec ça. C'est clair pour moi aussi. Le but c'est d'appliquer différentes sollicitations (poids, couple et donc pression du pneu) pour s'assurer que t'as toujours un peu de tension dans tous les rayons. C'était la question initiale de PhanuHell. Ou au moins ce que j'en avais compris.

C'est bien ça. Là dessus on est tous d'accord ;-) Par contre pour moi aussi le verre est à moitié plein, c'est juste que le pinard a un gout étrange (peut-être trop jeune ? :mrgreen: ) donc je ne le servirais pas à mes invités par exemple... :lol:

F-O-B a écrit:C'est deux ressorts et au milieu une jante, contrainte sous la charge du test, alors pourquoi on ne parlerait pas de rigidité ?
Les tests sont assez représentatifs, ça se joue à 5/10 mm, il suffit de voir l'angle des nappes, sans compter que ces valeurs sont amplifiées après gonflage.
Les jantes ont des rigidités latérales assez proches et je pense que c'est le rayonnage qui modifie le plus la rigidité de l'ensemble mesuré sous la charge.

La rigidité est la capacité de quelque chose à ne pas changer d'état. C'est une notion globale, incluant la raideur, entre autres. Si l'on cherche à connaitre une déformation en fonction d'une charge, c'est bien de raideur dont il s'agit, à l’instar des ressorts que tu évoques toi-même. C'est à dire : F = k.x (F la force ou charge, k la raideur, x le déplacement), en N/m.

F-O-B a écrit:Que veux tu dire par raideur instantanée ?
Compte tenu de la complexité de l'assemblage, il y a fort à parier que la raideur ne soit pas constante (k varie aussi en fonction de x on a donc F = f(x).x ). C'est comme un ressort progressif (les spires ne sont pas constantes), à ceci près que dans un ressort progressif, la raideur augmente toujours, tandis que dans le cas d'une roue, on peut penser que la raideur peut diminuer à un moment (F augmente toujours en fonction de x, mais moins vite, c'est ce que certains qualifient de décrochage).

Pourquoi c'est un problème dans l'article concerné ? Parce que si tu prends une mesure x1 avec F1, et que tu en déduis une raideur k1, c'est en réalité la raideur moyenne entre 0 et x1. Si tu veux une raideur "instantanée" (ça restera une approximation), il faut de nombreux points suffisamment rapprochés en fonction de la précision obtenue, et on peut obtenir par exemple k(12-11) = (F12-F11)/(x12-x11). La courbe représentant la raideur en fonction de x (ou de F), ne serait alors plus une droite comme dans le cas d'un ressort standard, mais bien un tru biscornu et sans dout très intéressant, où l'on peut identifier le décrochage etc.

Par ailleurs la première courbe a justement ce genre de profil "intéressant", mais le problème est donc que l'article ne mentionne pas précisément comment est obtenue la valeur de "rigidité". Les résultats ne sont donc pas interprétables.


Merci, c'est très instructif.
Avatar de l’utilisateur
F-O-B
 
Messages: 184
Inscription: Lun 27 Aoû 2012 07:30

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede Johnny Béton » Mer 5 Oct 2016 18:02

Le blog rouesartisanales.com et la marque RAR ne seraient-ils pas les émanations d'une même personne?
http://www.rouesartisanales.com/article-53430548.html#more-53430548
Johnny Béton
 
Messages: 26
Inscription: Jeu 25 Sep 2014 15:47
Localisation: Paris

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede Fireblade07 » Mer 5 Oct 2016 20:45

Ce n'est pas un secret...
Fireblade07
 
Messages: 6036
Images: 1
Inscription: Jeu 29 Déc 2005 15:45

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede GaryTurner » Jeu 6 Oct 2016 11:50

Rien ...
Dernière édition par GaryTurner le Jeu 6 Oct 2016 18:48, édité 1 fois.
Possessed by titanium .
GaryTurner
 
Messages: 1779
Inscription: Lun 1 Sep 2008 13:37
Localisation: Sud of France

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede ouistiti » Jeu 6 Oct 2016 12:22

développe tes arguments gary,cela peut être instructif.
ouistiti
 
Messages: 506
Inscription: Mer 23 Déc 2009 07:24

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede GaryTurner » Jeu 6 Oct 2016 12:46

...
Dernière édition par GaryTurner le Jeu 6 Oct 2016 18:49, édité 1 fois.
Possessed by titanium .
GaryTurner
 
Messages: 1779
Inscription: Lun 1 Sep 2008 13:37
Localisation: Sud of France

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede tarin » Jeu 6 Oct 2016 16:02

C'est un peu facile Ca !!!!
Soit tu dis tous soit tu dis rien...
tarin
 
Messages: 216
Inscription: Dim 3 Fév 2008 10:39

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede GaryTurner » Jeu 6 Oct 2016 18:49

tarin a écrit:C'est un peu facile Ca !!!!
Soit tu dis tous soit tu dis rien...


Voila , c'est fait .
Possessed by titanium .
GaryTurner
 
Messages: 1779
Inscription: Lun 1 Sep 2008 13:37
Localisation: Sud of France

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede Arph » Jeu 13 Oct 2016 18:34

Une info en passant. Les moyeux Alchemy Elf et Orc-UL ont débuté une nouvelle vie chez Wheels Mfg, et ils sont toujours aussi bon marché ^^

http://wheelsmfg.com/hubs.html
Arph
 
Messages: 5618
Images: 2
Inscription: Mar 19 Oct 2010 22:46

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede F-O-B » Ven 14 Oct 2016 08:03

Avatar de l’utilisateur
F-O-B
 
Messages: 184
Inscription: Lun 27 Aoû 2012 07:30

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede valino » Ven 14 Oct 2016 08:10

je crois comprendre les grandes lignes, mais peux tu en dire plus sur les T-10 ?
Avatar de l’utilisateur
valino
 
Messages: 270
Inscription: Mer 29 Juin 2011 15:00
Localisation: La Rochelle

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede dams » Ven 14 Oct 2016 09:06

Arph a écrit:Une info en passant. Les moyeux Alchemy Elf et Orc-UL ont débuté une nouvelle vie chez Wheels Mfg, et ils sont toujours aussi bon marché ^^

http://wheelsmfg.com/hubs.html


Bon marché 810 $ le kit avant + arrière en roulement céramique Enduro Bearing c'est pas le terme que j'aurai choisi.
dams
 
Messages: 814
Inscription: Mer 10 Juin 2015 11:48

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede Tuut » Ven 14 Oct 2016 09:34

^^= ironie , sarcasme etc
TITANIUM CARBON STAINLESS STEEL
Tuut
 
Messages: 2203
Inscription: Jeu 27 Oct 2011 13:08

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede taupe » Ven 14 Oct 2016 09:37

dams a écrit:Bon marché 810 $ le kit avant + arrière en roulement céramique Enduro Bearing c'est pas le terme que j'aurai choisi.

mais le prix s'oublie, la qualité reste! :mrgreen:
http://topwheels.fr
Merci de ne pas m'envoyer de MP, contactez-moi directement à info (at) topwheels (point) fr
Avatar de l’utilisateur
taupe
 
Messages: 3470
Inscription: Jeu 12 Mai 2005 11:00
Localisation: Pyrénées Orientables

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede Arph » Ven 14 Oct 2016 09:44

Joli Taupe :)

Oui c'était ironique bien sûr, l'arrière a encore pris $20 par rapport à l'époque ABW (620 la paire au lieu de 600).
Arph
 
Messages: 5618
Images: 2
Inscription: Mar 19 Oct 2010 22:46

Re: Un post pour les monteurs de roues, matériel et montage.

Messagede dams » Ven 14 Oct 2016 11:01

Je me disais :roll:

C'est dommage qu'il n'y ai pas plus d'info technique sur ces moyeux.
quand il indique "Hub Center to Flange " vous comprenez quoi, il n'indique pas si centre bride ou sur le coté de la bride.
Dernière édition par dams le Ven 14 Oct 2016 13:10, édité 1 fois.
dams
 
Messages: 814
Inscription: Mer 10 Juin 2015 11:48

PrécédenteSuivante

Retourner vers Route

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités